Bitcoin powraca na pierwsze strony gazet – tym razem w Indiach!
Niedawne uwagi wysokiego rangą urzędnika Banku Rezerw Indii (RBI) rozpoczęły w kraju dyskusję na temat tego, czym Bitcoin [BTC] naprawdę jest... a czym nie jest.
Chociaż komentarze wywołały falę krytyki w internecie, sprawa jest bardziej złożona, niż mogłoby się wydawać.
RBI nie kupuje argumentów kryptowalutowych
Podczas wydarzenia medialnego w Mumbaju, zastępca gubernatora RBI T. Rabi Sankar wyraził się jasno. Stablecoiny po prostu nie spełniają jego kryteriów tego, czym powinien być pieniądz.
Źródło: X
Argumentował, że w przeciwieństwie do walut państwowych, stablecoiny nie niosą ze sobą wyraźnej obietnicy zapłaty, cechy, którą określił jako kluczową dla każdej wiarygodnej formy pieniądza. Jego zdaniem korzyści z nich płynące są przeszacowane, podczas gdy zagrożenia (niestabilność cen i słabsza kontrola nad polityką monetarną) są realne.
Sankar odrzucił również ideę, że kryptowaluty posiadają wewnętrzną wartość. Odnosząc się do początków Bitcoina, opisał go jako pokaz technologii, a nie prawdziwą walutę, dodając, że jego wartość jest w dużej mierze spekulacyjna.
RBI nadal wspiera używanie pieniądza wspieranego przez państwo, popartego przez globalne instytucje takie jak MFW.
Krypto-Twitter odpowiada
Społeczność argumentowała, że Bitcoin i stablecoiny stanowią niewielkie zagrożenie dla rupii. Jeden z użytkowników nazwał nawet rozumienie kryptowalut przez bank centralny przestarzałym.
Źródło: X
Inny użytkownik zwrócił uwagę, że stablecoiny są już wykorzystywane przez Hindusów do szybszych i tańszych przekazów pieniężnych, często znacznie obniżając opłaty w porównaniu z tradycyjnymi metodami.
Źródło: X
Inni ostrzegali, że opóźnianie wprowadzenia ram dla stablecoinów opartych na INR może przynieść odwrotny skutek, pozwalając na dominację tokenów opartych na dolarze.
Dodali, że programowalne płatności on-chain mogłyby uzupełniać systemy takie jak UPI. Jest to szczególnie istotne w przypadkach transgranicznych, gdzie istniejące indyjskie rozwiązania mają ograniczony zasięg.
Ciekawa sprzeczność
Mimo otwarcie odrzucania Bitcoina, bilans RBI porusza się w ścisłej synchronizacji z największymi wzrostami i spadkami Bitcoina. Gdy płynność RBI rośnie, Bitcoin ma tendencję do wzrostu. Gdy płynność jest bardziej ograniczona, Bitcoin słabnie.
Źródło: Alphractal
Nie oznacza to, że RBI napędza Bitcoina, ale kontrast jest zdecydowanie niewygodny.
Jeśli Bitcoin nie jest pieniądzem, to dlaczego wciąż porusza się zgodnie z tymi samymi siłami płynności, które kształtują globalny system finansowy? I dlaczego ruchy RBI najbardziej korelują z BTC?
Końcowe przemyślenia
- RBI może odrzucać Bitcoina, ale jego cykle płynności są zgodne z ruchami BTC.
- Przepaść między retoryką polityczną a rzeczywistością rynkową się pogłębia.
Źródło: https://ambcrypto.com/no-intrinsic-value-then-why-does-bitcoin-track-rbi-liquidity-so-closely/
![[Two Pronged] Czy mój los sprawił, że za każdym razem trafiałem na ten sam typ kobiety?](https://www.rappler.com/tachyon/2025/12/two-pronged-2-Factor-Authentication-relationship.jpg)
