Demaskator ujawnia ponad 5000 tajnych wiadomości w skandalu MEV Pump.fun — Pozew sądowy się nasila

Amerykański sędzia federalny zezwolił na dodanie nowych dowodów do rozległego pozwu zbiorowego związanego z platformą memecoinów Pump.fun opartą na Solana.

Stało się to po tym, jak sygnalista pojawił się ponownie z prawie 5 000 wewnętrznych wiadomości czatowych, które według powodów rzucają nowe światło na rzekomy insider trading i manipulację transakcjami.

W postanowieniu z 9 grudnia 2025 r. złożonym w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, sędzia Colleen McMahon przyznała powodom pozwolenie na zmianę i ponowne złożenie skargi przeciwko Pump.fun, firmie infrastruktury MEV Jito Labs, Fundacji Solana, Solana Labs i powiązanym dyrektorom.

Straty detaliczne, priorytet insiderów zarzucany w pozwie MEV przeciwko Pump.fun

Decyzja otwiera drogę do kontynuowania sprawy z rozszerzonymi zarzutami faktycznymi skupionymi na maksymalnej wartości wydobywalnej, czyli MEV.

Ta kontrowersyjna praktyka pozwala walidatorom lub zaawansowanym traderom czerpać zyski poprzez zmianę kolejności transakcji w bloku blockchaina.

Pozew został wniesiony przez Diego Aguilara, Kendall Carnahan i głównego powoda Michaela Okafora w imieniu inwestorów, którzy kupili tokeny uruchomione na Pump.fun między 1 marca 2024 r. a 23 lipca 2025 r. i później ponieśli straty.

Powodowie twierdzą, że pozwani prowadzili coś, co opisują jako skoordynowane "Pump Enterprise", które potajemnie dawało insiderom priorytetowy dostęp do nowo uruchomionych tokenów, jednocześnie reklamując te uruchomienia publicznie jako uczciwe i odporne na rug pulls.

Zgodnie ze skargą, infrastruktura walidatora Solana Labs rzekomo umożliwiała kontrolę kolejności transakcji, podczas gdy narzędzia opracowane przez Jito Labs pozwalały niektórym uczestniком płacić za priorytetowe wykonanie.

Pump.fun jest oskarżany o działanie jako publiczne miejsce, które uruchamiało tokeny, pobierało opłaty za każdą transakcję i promowało narrację o uczciwym uruchomieniu, mimo rzekomo wiedzenia, że insiderzy mieli strukturalne przewagi.

Powodowie twierdzą, że insiderzy kupowali tokeny po niskich cenach przed publicznym handlem, wywołując szybki wzrost cen poprzez automatyczne krzywe wiązania i pozostawiając nabywców detalicznych do absorpcji strat po tym, jak insiderzy wyszli.

Sędzia McMahon stwierdziła, że nowe dowody, dostarczone przez poufnego informatora, który pojawił się ponownie we wrześniu 2025 r., nie były wcześniej dostępne i że powodowie działali starannie, starając się zmienić swoje zgłoszenie.

Odrzuciła jednak wniosek o przedłożenie dodatkowego materiału pod pieczęcią i poza widokiem pozwanych, powołując się na obawy dotyczące uczciwości i przejrzystości.

Zgodnie z harmonogramem sądu, powodowie muszą złożyć swoją drugą zmienioną skargę do 19 grudnia, a wnioski o oddalenie są należne do 23 stycznia 2026 r.

Po Ethereum, teraz Solana: MEV staje w obliczu rosnącego rozliczenia prawnego

Sprawa opiera się na wcześniejszym postępowaniu sądowym złożonym w lipcu, oskarżającym Pump.fun o prowadzenie nielegalnego "kasyna meme coinów", które rzekomo wygenerowało ponad 722 miliony dolarów przychodów, jednocześnie powodując straty od 4 do 5,5 miliarda dolarów dla traderów detalicznych.

Dokumenty sądowe twierdzą, że platforma przetwarza dziesiątki miliardów dolarów skumulowanego wolumenu obrotu i uruchamia dziesiątki tysięcy tokenów dziennie, podczas gdy zdecydowana większość adresów użytkowników nie osiąga znaczących zysków.

W centrum sporu znajduje się MEV, praktyka, która stała się coraz bardziej rozpowszechniona w głównych blockchainach.

MEV polega na wydobywaniu zysku poprzez wpływanie na kolejność, w jakiej transakcje są przetwarzane, często poprzez front-running lub ataki typu sandwich.

Badania cytowane w ostatnich dokumentach sądowych i raportach branżowych pokazują, że boty MEV pochłaniają obecnie znaczną część przestrzeni blokowej w sieciach opartych na Solana i Ethereum, przyczyniając się do wyższych opłat i nierównych wyników wykonania dla zwykłych użytkowników.

Kontrola prawna wokół MEV nasiliła się po sprawach karnych związanych z podobnymi taktykami.

W jednej uważnie obserwowanej sprawie dwóch wykształconych w MIT braci, Anton i James Peraire-Bueno, zostało oskarżonych o oszustwo telekomunikacyjne i pranie pieniędzy po rzekomo wykorzystaniu warstwy walidatora Ethereum do wydobycia 25 milionów dolarów w ciągu sekund.

Chociaż ława przysięgłych nie osiągnęła później werdyktu, powodując unieważnienie procesu, sprawa oznaczała pierwsze ściganie karne skupione na manipulacji MEV i pokazuje trudności, przed którymi stoją sądy przy stosowaniu tradycyjnych statutów dotyczących oszustwa do mechaniki blockchaina.