Vitalik Buterin oświadczył, że Ethereum porzucił eWASM na rzecz RISC-V. Te zmiany w The Merge i szybki rozwój technologii SNARKVitalik Buterin oświadczył, że Ethereum porzucił eWASM na rzecz RISC-V. Te zmiany w The Merge i szybki rozwój technologii SNARK

Dlaczego Ethereum Porzucił eWASM na Rzecz Architektury RISC-V

Vitalik Buterin oświadczył, że Ethereum porzucił eWASM na rzecz RISC-V. Te przerwy w The Merge i szybki rozwój technologii SNARK wymusiły krytyczną zmianę w kierunku kompatybilności z zkEVM.

Ethereum zrezygnował z długo oczekiwanej aktualizacji eWASM. Zamiast tego sieć została dostosowana do architektury RISC-V. Ta zmiana została opisana przez współzałożyciela Vitalika Buterina na Pragma Taipei w kwietniu 2025 roku.

Buterin wyjaśnił, dlaczego nastąpiła ta zmiana, według WuBlockchain na X. The Merge został znacznie opóźniony, a technologia SNARK rozwijała się znacznie szybciej, zmieniając priorytety techniczne Ethereum.

Źródło: WuBlockchain 

eWASM został opracowany jako zamiennik wadliwego EVM, który miał być wydajny i kompatybilny. Aktualizacja miała wprowadzić Ethereum na bardziej nowoczesny poziom warstwy wykonawczej, jednak jej wdrożenie trwało dłużej niż przewidywano. Gdy skalowanie stało się konieczne dzięki dowodom o zerowej wiedzy, systemy weryfikacji kryptograficznej stały się głównym celem rozwoju.

Rewolucja SNARK zmieniła wszystko

Kompatybilność z SNARK stała się ostatecznie kryterium. Ethereum wymagał środowiska wykonawczego skutecznie kompatybilnego z dowodami o zerowej wiedzy, a eWASM nie spełniał tej potrzeby.

RISC-V miał zdecydowaną przewagę. Modele w stylu RISC-V, które są naturalnym wyborem w systemach SNARK, są już używane w większości implementacji zkEVM. Generowanie dowodów WebAssembly było mniej wydajne i bardziej skomplikowane.

Według Buterina, RISC-V jest teraz właściwym standardem. Zestaw instrukcji open-source jest kompatybilny z weryfikacją kryptograficzną i ma mniejsze wymagania dotyczące złożoności obwodów w odniesieniu do dowodów o zerowej wiedzy.

Może Cię również zainteresować: Sąd bada, czy kolejność transakcji Solana i narzędzia MEV zaszkodziły użytkownikom detalicznym

Adopcja zkEVM była podstawą decyzji

Kilka projektów zkEVM ma już architektury kompatybilne z RISC-V, w tym zkSync i Polygon zkEVM, które mają podobne zestawy instrukcji. To wykorzystanie stało się powszechne i wpłynęło na kierunek rozwoju Ethereum, czyniąc go mniej rozdrobnionym i umożliwiając deweloperom współdzielenie narzędzi między platformami.

Mapa drogowa skalowania sieci koncentruje się na rollupach. Te systemy pakują transakcje poza łańcuchem i dostarczają dowody kryptograficzne z powrotem do Ethereum. Rozwiązania Layer-2 opierają się na skutecznym generowaniu dowodów, a RISC-V dobrze pasuje do tego modelu, upraszczając weryfikację sieci.

Ethereum nadal przyjmuje modułową filozofię rozwoju. Ta zmiana zachęca do ciągłego doskonalenia bez znaczących zakłóceń, poprawiając wydajność rollupów w czasie i utrzymując długoterminową decentralizację jako priorytet. RISC-V jest wystarczająco elastyczny, aby wspierać przyszłe aktualizacje protokołu i zaprosić szersze spektrum członków ekosystemu.

Post Dlaczego Ethereum porzucił eWASM na rzecz architektury RISC-V pojawił się najpierw na Live Bitcoin News.

Okazja rynkowa
Logo WHY
Cena WHY(WHY)
$0,000000014
$0,000000014$0,000000014
0,00%
USD
WHY (WHY) Wykres Ceny na Żywo
Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z service@support.mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.