Charles Hoskinson z Cardano atakuje CEO Ripple w sprawie "sabotowanej" ustawy Clarity Act – Dlaczego?

Charles Hoskinson, założyciel Cardano, publicznie skrytykował CEO Ripple Brada Garlinghouse'a, który poparł Digital Asset Market Clarity Act, ustawę dotyczącą struktury amerykańskiego rynku kryptowalut, która stała się kontrowersyjna w branży.

Kontrowersja pokazuje ciągłą przepaść między kluczowymi graczami kryptowalutowymi w kwestii wyboru między niedoskonałymi regulacjami a latami niepewności, ponieważ ustawodawstwo czeka dłużej na uchwalenie z powodu pogłębiających się obaw politycznych i dotyczących polityki.

Krytyka Hoskinsona pojawiła się podczas transmisji na żywo na X, gdzie zakwestionował, dlaczego Garlinghouse poparłby ustawę, która jego zdaniem grozi przekazaniem władzy regulacyjnej z powrotem agencjom, które wcześniej podejmowały działania egzekucyjne przeciwko branży.

Hoskinson stwierdził, że był zaniepokojony argumentem, że jakakolwiek forma jasności jest lepsza niż jej brak, szczególnie gdy ustawa wzmocniłaby te same instytucje, które w przeszłości pozywały firmy kryptowalutowe.

Przedstawił tę kwestię jako problem zaufania, ostrzegając przed oddaniem kontroli regulatorom, którzy, jak powiedział, już wykazali wrogość wobec sektora.

Hoskinson wątpi, czy ustawa CLARITY przetrwa ten kwartał

Uwagi te były odpowiedzią na publiczne poparcie Garlinghouse'a dla ustawy CLARITY, która ma na celu wyjaśnienie jurysdykcji regulacyjnej między amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd a Komisją Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary.

Garlinghouse twierdził, że ustawa nie jest bezbłędna, ale nawet z jej uchwaleniem byłaby to poprawa w branży, która była spowita prawną niejednoznacznością.

Utrzymywał, że sektor kryptowalutowy nie może sobie pozwolić na nieskończone czekanie na idealne ustawodawstwo, szczególnie gdy ustawodawcy próbują połączyć ustawę Clarity z szerszymi propozycjami struktury rynku kryptowalut.

Zastrzeżenia Hoskinsona wykraczają poza tekst ustawy i rozciągają się na otaczające ją środowisko polityczne. Obwinił kierownictwo polityki kryptowalutowej administracji Trumpa, szczególnie Davida Sacksa, za podważenie wczesnego dwupartyjnego momentum ustawy.

Hoskinson powiedział, że to, co kiedyś miało realistyczną szansę na uchwalenie, zostało politycznie skompromitowane po zaangażowaniu prezydenta Trumpa w uruchamianie memecoinów, co jego zdaniem przekształciło dyskusje regulacyjne w partyjny teatr.

Hoskinson posunął się nawet do wezwania Sacksa do rezygnacji, jeśli nie uda mu się przeprowadzić ustawodawstwa przez Kongres, argumentując, że okno na uchwalenie szybko się zamyka.

Założyciel Cardano zasugerował, że prawdopodobieństwo uchwalenia zmniejsza się z każdym tygodniem bezczynności, ponieważ konkurencyjne priorytety i polityczne kalkulacje przejmują kontrolę w Waszyngtonie.

Optymizm spotyka się z oporem, gdy liderzy krypto nie zgadzają się co do ustawy Clarity

Nie wszyscy liderzy branży podzielają pesymizm Hoskinsona, ponieważ CEO Galaxy Digital Mike Novogratz powiedział, że wierzy, iż ustawa może nadal posunąć się do przodu w ciągu kilku tygodni, powołując się na rozmowy z dwupartyjnymi ustawodawcami, którzy pozostają zaangażowani.

Jednocześnie CEO Coinbase Brian Armstrong zdystansował swoją firmę od ustawy w jej obecnej formie, dodając kolejną warstwę złożoności do debaty.

Armstrong potwierdził, że Coinbase wycofał swoje poparcie z powodu obaw, że najnowszy projekt może zaszkodzić zdecentralizowanym finansom, ograniczyć oferty tokenizowanych akcji i zabronić dzielenia się zyskami ze stablecoinów z użytkownikami.

Chociaż odrzucił twierdzenia o rozłamie między Coinbase a Białym Domem, Armstrong stwierdził, że giełda wolałaby, aby ustawa została wstrzymana, zamiast uchwalona z tym, co nazwał szkodliwymi przepisami dla innowacji i konsumentów.

Ta pozycja Armstronga wydaje się bardziej odpowiadać obawom Hoskinsona niż obawom Garlinghouse'a.

Ustawodawcy następnie odłożyli planowane oznakowanie ustawy, pokazując, że negocjacje pozostają nierozwiązane.

Debata ujawniła szersze napięcia w sektorze kryptowalut, przy czym niektórzy dyrektorzy naciskają na natychmiastową jasność regulacyjną, a inni ostrzegają, że pospieszne ustawodawstwo może utrwalić restrykcyjne zasady na lata.