Propozycja wzrostu USD1 wywołuje zarzuty o wyciąganie wartości z WLFI

TLDR

• Propozycja USD1 przeszła, ponieważ główne portfele zdominowały głosowanie w zarządzaniu WLFI
• Posiadacze zablokowanych tokenów WLFI zostali wykluczeni z głosowania kształtującego kierunek protokołu
• Dziewięć portfeli kontrolowało prawie 59% całkowitej siły głosu
• Przepływy przychodów omijają posiadaczy WLFI w miarę przyspieszania ekspansji USD1
• Rosnące emisje i obawy o rozwodnienie wywierają presję na perspektywy rynkowe WLFI

World Liberty Financial stanęło w obliczu ponownej kontroli po tym, jak propozycja USD1 przeszła przez zarządzanie pomimo ograniczonego udziału. Głosowanie posunęło się do przodu, podczas gdy wielu posiadaczy WLFI nie mogło uzyskać dostępu do zablokowanych tokenów. Krytycy argumentowali, że USD1 znajduje się teraz w centrum decyzji, które zmniejszają wpływ posiadaczy tokenów.

Propozycja USD1 posuwa się naprzód pomimo obaw o dostęp do głosowania

Wynik zarządzania pchnął plan USD1 do przodu i podkreślił brak równowagi głosów w strukturze WLFI. Największe portfele oddały decydujące głosy i przesunęły ostateczny wynik za pomocą skoncentrowanej władzy. Ponadto dane on-chain sugerowały, że portfele powiązane z zespołem i partnerami kontrolowały większość wagi głosów.

Dziewięć głównych portfeli stanowiło prawie 59% całkowitej mocy i zapewniło zatwierdzenie propozycji USD1. Ukształtowały ostateczny wynik i przyćmiły głosy mniejszych uczestników. Największy portfel reprezentował ponad 18% migawki głosowania.

Wielu posiadaczy WLFI pozostało zablokowanych od wydarzenia generowania tokenów i nie mogło uczestniczyć. Ich alokacje pozostały niedostępne i ograniczone przez zasady projektu. Krytycy argumentowali, że ci posiadacze nie mogli wpływać na decyzje dotyczące ekspansji USD1.

Plan USD1 rodzi nowe pytania dotyczące użyteczności tokena WLFI

Mapa drogowa USD1 zwiększyła obawy dotyczące korzyści WLFI i długoterminowej struktury. Krytycy kwestionowali, dlaczego zarządzanie wspierało wzrost USD1 zamiast priorytetowo traktować mechanizmy odblokowywania dla WLFI. Argumentowali, że zachęty USD1 mogłyby pochodzić z aktywów skarbowych zamiast z emisji WLFI.

Dokumenty źródłowe wskazywały, że dystrybucja przychodów całkowicie wyklucza posiadaczy WLFI. Gold Paper stwierdził, że przychody protokołu trafiają do podmiotów powiązanych z Trumpem i Witkoffem. W związku z tym uwaga zwróciła się na to, czy propozycja USD1 wzmacnia interesy wewnętrzne, a nie ekosystem WLFI.

WLFI posiada skarbiec głównych aktywów cyfrowych, w tym Bitcoin, Ether i Chainlink. Te aktywa wzrosły w ramach poprzednich strategii i pozostają kontrolowane przez projekt. Posiadacze WLFI nie mają bezpośredniego udziału w tych rezerwach, co podsyciło frustrację związaną z ekspansją USD1.

Ekspansja USD1 następuje po nowych ruchach tokenów i rosnących emisjach

Duże transfery miały miejsce po głosowaniu i sygnalizowały nową aktywność wokół obiegu WLFI. Transakcja 500 milionów WLFI przeniosła się do Jump Trading i zintensyfikowała debatę wokół emisji. Krytycy stwierdzili, że zablokowani posiadacze nadal nie mieli jasności co do przyszłego dostępu do swoich tokenów.

WLFI przeznaczyło 33,5% podaży dla zespołu i 5,85% dla partnerów. Te grupy zapewniły sobie znaczący wpływ na zarządzanie i ukształtowały strategie dopasowania USD1. Sprzedaż publiczna stanowiła mniejszy udział i miała ograniczony wpływ na głosowanie.

Rynek zareagował na rosnące emisje WLFI i trwające wysiłki ekspansji USD1. Uczestnicy wyrazili obawy dotyczące długoterminowego rozwodnienia i twierdzeń o wydobywaniu strukturalnym. W rezultacie prognozy sugerowały ciągłą presję spadkową na WLFI w miarę postępu agendy USD1.

Post USD1 Growth Proposal Triggers Claims of WLFI Value Extraction pojawił się po raz pierwszy na CoinCentral.