Vitalik Buterin ostrzega przed rosnącą walką o kontrolę w kryptowalutach

Twierdzi on, że rządy i wielkie korporacje działają w oparciu o podobny instynkt: zdobyć jak największą kontrolę nad systemami, jednocześnie opierając się kontroli narzucanej przez innych.

Według Buterina nie czyni to instytucji naturalnymi wrogami cypherpunków, ale powoduje, że bezwarunkowe zaufanie staje się niebezpieczne. Wsparcie dla otwartych systemów, narzędzi ochrony prywatności czy decentralizacji jest często selektywne. Instytucje mogą popierać otwartość w jednej dziedzinie, jednocześnie po cichu podważając ją w innej.

Instytucje grają na dwa fronty

Buterin podkreśla, jak ten wzorzec powtarza się na całym świecie. W Europie decydenci publicznie promują oprogramowanie open-source jako fundament cyfrowej suwerenności, jednak równolegle pojawiają się działania mające na celu osłabienie szyfrowania typu end-to-end poprzez mechanizmy obowiązkowego dostępu. W Stanach Zjednoczonych ramy nadzoru, takie jak Patriot Act, są kontynuowane przy niewielkim apetycie politycznym na ich wycofanie, niezależnie od tego, która partia jest u władzy.

Dla Buterina te sprzeczności nie są przypadkowe. Odzwierciedlają one spójne nastawienie: otwartość jest tolerowana, gdy nie zagraża władzy. Gdy zagraża, szybko następuje presja na nadzór i monitorowanie.

Dlaczego neutralność Ethereum ma znaczenie

Na tym tle Buterin przedstawia Ethereum jako infrastrukturę zaprojektowaną w celu minimalizacji kontroli dostępu, a nie całkowitego wyeliminowania instytucji. Opisuje ją jako warstwę wykonawczą odporną na censurę, gdzie aplikacje mogą działać bez potrzeby uzyskiwania zezwoleń, umożliwiając programistom budowanie alternatyw dla scentralizowanych giełd, powierników i systemów tożsamości.

Celem, jak mówi, nie jest izolacja od tradycyjnego świata, ale konkurencja. Silne zdecentralizowane systemy powinny być w stanie funkcjonować samodzielnie, jednocześnie współpracując z instytucjami tam, gdzie pomaga to w szerszej adopcji.

Stablecoiny i kolejna faza kontroli

Buterin postrzega stablecoiny jako kolejny główny punkt zapalny. Rządy i korporacje chcą walut cyfrowych, które są niezawodne i zgodne z przepisami, ale chcą również silnej kontroli nad ryzykiem, monitorowaniem i egzekwowaniem zasad. Geopolityka prawdopodobnie wpłynie na to, które blockchainy preferują różni emitenci, potencjalnie fragmentując płynność w różnych regionach.

Jednocześnie spodziewa się, że technologia ochrony prywatności będzie się rozwijać. Narzędzia takie jak dowody o zerowej wiedzy mogłyby umożliwić użytkownikom wykazanie zgodności z przepisami bez ujawniania pełnej historii transakcji. Te kompromisy jednak prawdopodobnie wywołają głębokie nieporozumienia w społeczności kryptowalutowej, gdy prywatność i regulacje zderzą się ze sobą.

Ostatecznie Buterin twierdzi, że instytucje zawsze będą dążyć do pełnej kontroli nad własnymi portfelami, infrastrukturą i danymi. Ta rzeczywistość nakłada odpowiedzialność na programistów Ethereum i cypherpunków, aby zwykli użytkownicy nadal mieli dostęp do bezpiecznych, samowystarczalnych sposobów przechowywania i wykorzystywania pieniędzy cyfrowych — nawet gdy instytucjonalne krypto się rozszerza.

Informacje zawarte w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i nie stanowią porad finansowych, inwestycyjnych ani handlowych. Coindoo.com nie popiera ani nie rekomenduje żadnej konkretnej strategii inwestycyjnej ani kryptowaluty. Zawsze przeprowadzaj własne badania i konsultuj się z licencjonowanym doradcą finansowym przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych.

Post Vitalik Buterin ostrzega przed narastającą bitwą o kontrolę w krypto ukazał się najpierw na Coindoo.