MANILA, Filipinas – Até ao final de abril, já saberemos se o caso contra o ex-presidente Rodrigo Duterte no Tribunal Penal Internacional (TPI) avançará para um julgamento completo sem obstáculos.

A câmara de pré-julgamento do TPI deve decidir antes de 30 de abril se as acusações de crimes contra a humanidade contra Duterte avançarão para julgamento. Esta será a decisão sobre as audiências de confirmação de acusações realizadas em fevereiro passado. O critério a ser utilizado nesta fase é se a acusação forneceu fundamentos substanciais para acreditar que Duterte planeou as mortes como coautor indireto.

(LEIA Destaques dos procedimentos de confirmação de acusações: Dia 1 | Dia 2 | Dia 3 | Dia 4)

Caso o processo avance para julgamento, as audiências não começarão imediatamente. Estamos a perspetivas o final de 2026 potencialmente, para dar tempo a todas as partes para se prepararem.

O TPI também anunciou na quinta-feira, 2 de abril, que a câmara de recursos divulgará a sua decisão sobre o desafio jurisdicional até 22 de abril. A jurisdição é o argumento mais forte de Duterte até agora, baseado no facto de que as Filipinas se retiraram como membro do TPI dois anos antes de o tribunal autorizar uma investigação oficial.

Duterte perdeu o seu desafio jurisdicional em outubro de 2025, quando a câmara de pré-julgamento afirmou que a jurisdição foi preservada porque os alegados crimes ocorreram durante o período em que as Filipinas ainda eram membro do tribunal. Os advogados de Duterte recorreram à câmara de recursos, que é o que será decidido neste 22 de abril. Se Duterte perder o recurso, essa será a decisão final sobre esse aspeto.

A acusação expressou forte confiança de que o caso avançará para julgamento. A questão jurisdicional é um pouco mais delicada, visto que o governo Duterte quase venceu este argumento em 2023, e um dos académicos citados pelos juízes dissidentes naquela altura está na equipa de defesa de Duterte.

A atual câmara de recursos que decidirá em 22 de abril é composta pela Juíza Luz del Carmen Ibáñez Carranza, pela Juíza Presidente Tomoko Akane, pela Juíza Solomy Balungi Bossa, pelo Juiz Gocha Lordkipanidze e pelo Juiz Erdenebalsuren Damdin.

Isto é importante notar porque o Juiz Lordkipanidze da Geórgia decidiu em 2023 a favor de Duterte, ou seja, remover a jurisdição. Nessa mesma decisão de 2023, a Juíza Carranza do Peru e a Juíza Bossa do Uganda decidiram que ainda havia jurisdição. Isso deixa a Juíza Akane do Japão e o Juiz Damdin da Mongólia como potenciais votos decisivos.

Crise interna intensa

Estas decisões sobre Duterte serão proferidas no contexto de uma crise interna muito intensa envolvendo o procurador-chefe Karim Khan.

O mês de abril começou difícil para o TPI em termos da sua investigação muito controversa sobre Khan por alegada má conduta sexual. Khan entrou de licença em maio de 2025 e desde então foi desqualificado do caso Duterte devido a conflito de interesses.

Khan alegadamente cometeu má conduta contra uma funcionária do Gabinete do Procurador (OTP). Uma equipa externa de investigadores de averiguação de factos do Gabinete de Serviços de Supervisão Interna das Nações Unidas (OIOS) apresentou o seu relatório em dezembro de 2025.

Esse relatório do OIOS foi encaminhado para um painel ad hoc de três peritos judiciais independentes. Segundo os advogados de Khan, este painel judicial "chegou a uma conclusão unânime e inequívoca: que o material não estabelece qualquer má conduta ou violação de dever de qualquer tipo", disseram numa declaração na quinta-feira à noite.

Mas além desses dois procedimentos está o Bureau da Assembleia dos Estados Partes. A ASP é o órgão de governação do tribunal, composto pelos países membros. O seu bureau é o seu comité executivo. A Reuters e o Wall Street Journal reportaram na quinta-feira que o bureau da ASP estava a avançar com ações disciplinares contra Khan.

"O Procurador não foi informado de qualquer decisão do Bureau", disseram os advogados de Khan, Tayab Ali e Sareta Ashraph. Na mesma declaração, os advogados de Khan afirmaram "levantámos há algum tempo preocupações relativamente ao aparente alinhamento entre elementos do processo do Bureau e reportagens dos meios de comunicação social."

Também houve relatos anteriores sobre as alegadas ações retaliativas de Khan contra funcionários do TPI, o que o procurador também negou.

A investigação de má conduta avançou paralelamente às ações que ele tomou como procurador-chefe para solicitar o mandado contra líderes israelitas, incluindo o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu, pela destruição de Gaza.

"Os assuntos são complexos, e o Bureau está a trabalhar diligentemente para tomar a sua decisão de maneira adequada e sem demora, com total respeito pelos direitos de processo legal e privacidade de todas as pessoas afetadas", disse a ASP numa declaração a 23 de março.

O Rappler reportou anteriormente que quando o advogado de defesa principal de Duterte, Nicholas Kaufman, que é britânico-israelita, se reuniu com Khan para discutir o caso Duterte, a conversa transformou-se no caso da Palestina. Kaufman disse a Khan nessa reunião que o procurador "tinha levado o Tribunal aos limites."

O Procurador Adjunto Mame Mandiaye Niang disse ao Rappler que qualquer resultado da investigação de Khan não afetaria o caso filipino.

– Rappler.com