Uma disputa sobre a participação nos lucros eclodiu entre a comunidade que governa o credor DeFi Aave e sua principal empresa de desenvolvimento, Aave Labs.
O conflito centra-se na recente decisão da Aave Labs de integrar o CoW Swap como infraestrutura subjacente para negociação no site principal do protocolo. A mudança substituiu o ParaSwap, uma integração anterior que gerava comissões de recomendação para o tesouro da DAO Aave.
Patrocinado
Membros da DAO questionam consequências económicas da atualização da interface
Os delegados de governança dizem que a mudança cortou um fluxo de receita de cerca de $200.000 por semana. Numa base anualizada, estimam o impacto em aproximadamente $10 milhões, desviando valor dos detentores de tokens.
Marc Zeller, fundador da Aave Chan Initiative, criticou a medida, chamando-a de "privatização furtiva" dos ativos da marca.
Zeller argumentou que a Aave Labs alterou unilateralmente o acordo económico sem buscar aprovação da DAO, que governa os contratos inteligentes subjacentes.
Patrocinado
Zeller alertou que a falta de comunicação levanta preocupações sobre como as atualizações futuras serão tratadas.
Ele apontou especificamente para a próxima atualização V4 e questionou se outros "recursos acessórios" também poderiam ser isolados da DAO.
Patrocinado
Aave Labs defende suas ações
Em uma resposta detalhada, Stani Kulechov, fundador e CEO da Aave Labs, defendeu a integração, rejeitando a caracterização dos fundos perdidos como receita roubada.
Kulechov argumentou que as taxas anteriores do ParaSwap eram um "excedente discricionário" em vez de uma taxa de protocolo obrigatória.
Ele também traçou uma linha clara entre o protocolo Aave, os contratos inteligentes descentralizados governados pela DAO, e a interface front-end. Ele descreveu a interface como um produto privado financiado e mantido pela Aave Labs.
Patrocinado
Kulechov disse que a Aave Labs arca com os custos de engenharia e segurança para o site. Ele acrescentou que a DAO não subsidia as despesas contínuas de desenvolvimento do produto.
Consequentemente, a empresa afirma o direito de monetizar a interface para garantir sua sustentabilidade.
A empresa de desenvolvimento também reafirmou a posição de Kulechov, reconhecendo uma falha em comunicar a mudança de forma eficaz.
A empresa disse que mudou para o CoW Swap para oferecer melhores preços de execução e proteção mais forte contra MEV (valor máximo extraível), em vez de gerar receita adicional.
Fonte: https://beincrypto.com/aave-internal-split-over-10-million-protocol-revenue/
