Denunciante divulga mais de 5.000 chats secretos no escândalo MEV da Pump.fun — processo judicial intensifica-se

Um juiz federal dos EUA permitiu a adição de novas provas a uma extensa ação coletiva relacionada com a plataforma de memecoin baseada em Solana, Pump.fun.

Isto aconteceu depois de um denunciante ressurgir com quase 5.000 mensagens de chat internas que os queixosos afirmam lançar nova luz sobre alegadas negociações com informação privilegiada e manipulação de transações.

Numa ordem de 9 de dezembro de 2025 apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, a Juíza Colleen McMahon concedeu aos queixosos permissão para alterar e reapresentar a sua queixa contra a Pump.fun, a empresa de infraestrutura MEV Jito Labs, a Solana Foundation, a Solana Labs e executivos relacionados.

Perdas de Investidores Particulares, Prioridade de Insiders Alegadas em Ação MEV da Pump.fun

A decisão abre caminho para que o caso prossiga com alegações factuais expandidas centradas no valor máximo extraível, ou MEV.

Esta prática controversa permite que validadores ou traders sofisticados lucrem ao reordenar transações dentro de um bloco de blockchain.

A ação foi intentada por Diego Aguilar, Kendall Carnahan e pelo queixoso principal Michael Okafor em nome de investidores que compraram tokens lançados na Pump.fun entre 1 de março de 2024 e 23 de julho de 2025 e posteriormente incorreram em perdas.

Os queixosos alegam que os arguidos operaram aquilo que descrevem como uma "Pump Enterprise" coordenada que secretamente deu aos insiders acesso prioritário a tokens recém-lançados enquanto comercializava esses lançamentos ao público como justos e resistentes a esquemas de pump-and-dump.

Segundo a queixa, a infraestrutura de validação da Solana Labs alegadamente permitiu o controlo da ordenação de transações, enquanto as ferramentas desenvolvidas pela Jito Labs permitiram que certos participantes pagassem por execução prioritária.

A Pump.fun é acusada de atuar como o local público que lançou os tokens, cobrou taxas em cada negociação e promoveu uma narrativa de lançamento justo apesar de alegadamente saber que os insiders tinham vantagens estruturais.

Os queixosos afirmam que os insiders compraram tokens a preços baixos antes da negociação pública, desencadeando aumentos rápidos de preços através de curvas de vinculação automatizadas e deixando os compradores particulares a absorver perdas assim que os insiders saíram.

A Juíza McMahon disse que as novas provas, fornecidas por um informante confidencial que reapareceu em setembro de 2025, não estavam anteriormente disponíveis e que os queixosos agiram diligentemente ao procurar alterar a sua apresentação.

Rejeitou, no entanto, um pedido para submeter material adicional sob sigilo e fora da vista dos arguidos, citando preocupações de justiça e transparência.

Segundo o calendário do tribunal, os queixosos devem apresentar a sua segunda queixa alterada até 19 de dezembro, com moções para rejeição devidas até 23 de janeiro de 2026.

Depois do Ethereum, Agora Solana: MEV Enfrenta Crescente Acerto de Contas Legal

O caso baseia-se em litígio anterior apresentado em julho acusando a Pump.fun de operar um "casino de meme coins" ilegal que alegadamente gerou mais de 722 milhões de dólares em receitas enquanto infligia entre 4 mil milhões e 5,5 mil milhões de dólares em perdas aos traders particulares.

As apresentações judiciais alegam que a plataforma processa dezenas de milhares de milhões de dólares em volume de negociação cumulativo e lança dezenas de milhares de tokens diariamente, enquanto a grande maioria dos endereços de utilizadores não consegue obter lucros significativos.

No centro da disputa está o MEV, uma prática que se tornou cada vez mais prevalente nas principais blockchains.

O MEV envolve a extração de lucro ao influenciar a ordem em que as transações são processadas, frequentemente através de front-running ou ataques sandwich.

A investigação citada em apresentações judiciais recentes e relatórios da indústria mostra que os bots MEV agora consomem uma parte substancial do espaço de bloco nas redes baseadas em Solana e Blockchain Ethereum, contribuindo para taxas mais elevadas e resultados de execução desiguais para utilizadores comuns.

O escrutínio legal em torno do MEV intensificou-se após casos criminais ligados a táticas semelhantes.

Num assunto estreitamente acompanhado, dois irmãos educados no MIT, Anton e James Peraire-Bueno, foram acusados de fraude eletrónica e branqueamento de capitais após alegadamente explorarem a camada de validação do Ethereum para extrair 25 milhões de dólares em segundos.

Embora um júri posteriormente não tenha conseguido chegar a um veredicto, levando a um julgamento nulo, o caso marcou a primeira acusação criminal centrada na manipulação MEV e mostra a dificuldade que os tribunais enfrentam ao aplicar estatutos tradicionais de fraude à mecânica da blockchain.