Vitalik Buterin Apela à Cooperação Institucional Estratégica Enquanto Defende a Auto-Soberania Cripto

TLDR:

• As instituições demonstram comportamento contraditório ao apoiar código aberto enquanto simultaneamente pressionam por backdoors de encriptação. 
• Entidades corporativas frequentemente aplicam políticas de soberania de dados mais rigorosas do que os utilizadores individuais implementam para segurança. 
• A distribuição geográfica da governação da blockchain torna-se um fator crítico nas decisões de adoção institucional de stablecoin. 
• A autocustódia institucional de ativos Ethereum fortalece a descentralização da rede em vez de minar os princípios da blockchain.

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, partilhou a sua análise sobre a relação em evolução entre os intervenientes institucionais e o movimento Cypherpunk.

Numa discussão detalhada nas redes sociais, Buterin argumentou que as instituições não representam nem aliados certos nem adversários no espaço cripto. 

O comentário aborda como a comunidade Ethereum deve navegar esta dinâmica complexa enquanto preserva os valores fundamentais de descentralização e soberania individual.

Comportamento Institucional Apresenta Natureza Dupla

Buterin iniciou a sua discussão afirmando que "a relação entre instituições e cypherpunk é complexa e precisa de ser compreendida adequadamente." 

Ele apresentou exemplos concretos que demonstram abordagens institucionais contraditórias à tecnologia e privacidade. Segundo Buterin, "as instituições (tanto governos como corporações) não são nem amigas nem inimigas garantidas." 

A União Europeia procura ativamente apoio agressivo para o desenvolvimento de código aberto através de consultas recentes. Ao mesmo tempo, burocratas da UE defendem políticas de Chat Control que exigem backdoors de encriptação. 

O Patriot Act permanece em vigor, o que Buterin observou que "nenhum partido agora expressa muito interesse em revogar." Enquanto isso, o governo dos EUA tornou-se um utilizador notável do Signal para comunicações seguras.

Estes exemplos revelam um padrão consistente na forma como as instituições operam em diferentes contextos. Buterin explicou que "o ótimo em teoria dos jogos para uma instituição é ter controlo sobre o que pode controlar, mas também resistir à intrusão de outros." 

As organizações priorizam manter o controlo sobre as suas próprias operações enquanto simultaneamente resistem a tentativas de intrusão externa. 

Ele observou que "as instituições são frequentemente compostas por pessoas altamente sofisticadas, que têm uma compreensão muito mais profunda destas questões do que as pessoas comuns."

As políticas corporativas frequentemente impulsionam a rejeição de software que recolhe dados excessivos de utilizadores. Buterin desafiou a noção de que as ferramentas de soberania de dados atraem apenas comunidades entusiastas. 

Ele afirmou que "pessoas sérias são frequentemente mais orientadas para a robustez do que o retalho e muitas já têm políticas ainda mais rigorosas do que aquelas que defendo." 

O fundador da Ethereum previu que "as instituições vão querer minimizar mais agressivamente as suas dependências de confiança externas e ter mais garantias sobre as suas operações."

No entanto, as instituições naturalmente procuram manter a dependência dos utilizadores nos seus próprios serviços. Buterin enfatizou que as instituições não querem "minimizar a vossa dependência delas," tornando esta a responsabilidade da comunidade Ethereum.

Mercados de Stablecoin e Desenvolvimento de Ferramentas de Privacidade

O setor de stablecoin fornece exemplos claros destas dinâmicas institucionais na prática. Buterin delineou que "emissores de ativos na UE vão querer uma chain cujo centro de gravidade de governação não seja excessivamente baseado nos EUA, e vice-versa." 

Instituições americanas aplicam a mesma lógica ao avaliar chains controladas por europeus. A distribuição geográfica da autoridade de governação torna-se um fator determinante nas decisões de adoção institucional.

Entidades governamentais continuarão a avançar requisitos Know Your Customer (KYC) / Conheça Seu Cliente em plataformas de ativos digitais. 

Buterin reconheceu que "os governos vão pressionar por mais KYC, mas ao mesmo tempo as ferramentas de privacidade vão melhorar, porque os cypherpunks estão a trabalhar arduamente para as melhorar." 

Ele previu que "na próxima década veremos mais tentativas de comprovação ZK da fonte de fundos."

Instituições que detêm ativos Ethereum exigem controlo direto sobre as suas carteiras e infraestrutura de staking. Buterin observou que "as instituições vão querer controlar as suas próprias carteiras, e até o seu próprio staking se fizerem staking de ETH," acrescentando que "isto é na verdade bom para a descentralização do staking do ethereum." 

Estas organizações não criarão voluntariamente soluções de carteira auto-soberanas para utilizadores comuns. Carteiras de contratos inteligentes e mecanismos de recuperação social permanecem prioridades para os programadores da Ethereum.

Buterin enfatizou que "Ethereum é o computador mundial resistente à censura: não temos de aprovar todas as atividades que acontecem no computador mundial." 

Ele afirmou que a existência de certas atividades "não cabe a mim decidir." A comunidade deve concentrar-se em construir sistemas preferidos sobre a infraestrutura Ethereum que possam competir eficazmente.

A cooperação com entidades não-cypherpunk pode acelerar a adoção de soluções descentralizadas. Buterin concluiu que "cypherpunk requer" abertura à cooperação enquanto "defendemos agressivamente os nossos próprios interesses," focando-se em construir "uma camada financeira, social e de identidade que protege a auto-soberania e liberdade das pessoas."

The post Vitalik Buterin Calls for Strategic Institutional Cooperation While Defending Crypto Self-Sovereignty appeared first on Blockonomi.