Polymarket Avalia em 77% as Cotações de Encerramento do Governo dos EUA até 31 de janeiro

Principais Conclusões

• Os traders do Polymarket avaliaram uma probabilidade de 77% de um encerramento do governo dos EUA antes de 31 de janeiro.
• As cotações de encerramento aumentaram acentuadamente depois de os democratas do Senado rejeitarem o avanço do projeto de financiamento do DHS.
• O impasse político acrescentou incerteza ao cronograma legislativo da Lei CLARITY no Congresso.

Os traders do Polymarket aumentaram fortemente as apostas noutro encerramento do governo dos EUA antes de 31 de janeiro.

O mercado de previsão de preço avaliou as cotações de encerramento em 77% no sábado, um aumento de 67% em 24 horas, de acordo com dados do Polymarket.

O movimento refletiu o aumento do risco político em Washington, enquanto os legisladores se confrontavam sobre o financiamento federal.

Os mercados reagiram depois de os democratas do Senado sinalizarem oposição ao avanço de um pacote de dotações vinculado ao financiamento de segurança interna.

Cotações de Encerramento do Polymarket Disparam Após Impasse no Senado

O aumento das cotações seguiu-se aos comentários do líder da maioria do Senado, Chuck Schumer, no final de sexta-feira.

Schumer disse que os democratas do Senado não "forneceriam os votos para prosseguir" se o projeto incluísse financiamento para o Departamento de Segurança Interna.

A declaração mudou imediatamente o sentimento no Polymarket, onde os traders rapidamente reavaliaram o risco de encerramento.

O comentador político Collin Rugg destacou o aumento numa publicação no X no sábado, apontando para o momento das observações de Schumer.

Schumer mais tarde expandiu a sua posição, criticando a linguagem do financiamento do Departamento de Segurança Interna.

Ele disse que o projeto não conseguiu controlar os abusos da Imigração e Fiscalização Alfandegária e confirmou que votaria contra.

"O que está a acontecer em Minnesota é revoltante — e inaceitável em qualquer cidade americana", disse Schumer numa declaração.

Os seus comentários seguiram-se a relatos de que agentes federais dos EUA dispararam e mataram um homem de 37 anos em Minneapolis no início daquele dia.

Embora legislativamente não relacionado, o incidente acrescentou pressão a um debate de financiamento já frágil.

A combinação intensificou as preocupações de que as negociações pudessem estagnar antes do prazo de 31 de janeiro.

O presidente Donald Trump acrescentou mais incerteza durante uma entrevista à Fox Business na quinta-feira.

Trump não descartou outro encerramento, culpando a resistência democrata.

"Acho que temos um problema", disse Trump.

"Acho que provavelmente vamos acabar com outro encerramento democrata."

As suas observações reforçaram as expectativas dos traders de que as negociações pudessem colapsar novamente.

O volume do Polymarket ultrapassou os 5,1 milhões de dólares, mostrando uma convicção crescente por trás do cenário de encerramento.

Os Estados Unidos suportaram pela última vez um encerramento recorde de 43 dias entre outubro e novembro.

Esse episódio perturbou agências reguladoras e atrasou várias iniciativas legislativas.

Cronograma da Lei CLARITY Nublado Enquanto Polymarket Sinaliza Risco

O risco renovado de encerramento também nublou as perspetivas para a Lei CLARITY, um importante projeto de lei sobre estrutura de mercado de criptomoedas.

Os legisladores introduziram o projeto para clarificar a supervisão regulatória de ativos digitais.

Os atrasos anteriores à Lei CLARITY coincidiram com o encerramento governamental de 43 dias.

Outro lapso de financiamento poderia empurrar o seu cronograma ainda mais para a incerteza.

A reação da indústria ao projeto já se tornou mista no início deste mês.

O diretor executivo da Coinbase, Brian Armstrong, retirou o apoio, citando preocupações sobre a direção do rascunho.

"Esta versão seria materialmente pior do que o status quo atual", disse Armstrong em 15 de janeiro.

"Preferíamos não ter nenhum projeto do que um projeto mau."

Outros executivos ecoaram em privado reservas semelhantes, de acordo com pessoas familiarizadas com as discussões.

A retirada enfraqueceu o momentum da indústria por trás do avanço rápido da legislação.

Debate sobre Stablecoin Adiciona Atrito às Negociações

O chefe de pesquisa da Galaxy Digital, Alex Thorn, disse que questões não resolvidas continuam a complicar o progresso.

Num relatório de quinta-feira, Thorn apontou para desacordos sobre as disposições de rendimento de stablecoin.

Os grupos bancários dos EUA argumentaram que as stablecoins que geram rendimento poderiam prejudicar os bancos tradicionais.

Essas preocupações permaneceram centrais nas negociações em torno da estrutura da Lei CLARITY.

"Ainda não há indicações de que os dois lados tenham identificado um compromisso", disse Thorn.

Ele acrescentou que as conversações permaneceram estagnadas apesar da crescente pressão política.

Thorn disse que os legisladores poderiam revisitar o projeto em quatro a seis semanas se as questões de financiamento se estabilizassem.

Ele sugeriu que o atraso poderia dar aos negociadores tempo para resolver desacordos sobre recompensas de stablecoin.

Ainda assim, Thorn questionou se as negociações avançariam durante uma janela potencial de encerramento.

"A grande questão é se o impasse se resolve a tempo para uma marcação bipartidária", disse ele.

Mercados Preparam-se para o Prazo de 31 de Janeiro

Com menos de duas semanas antes do prazo de financiamento, os traders continuaram a ajustar posições.

A mudança acentuada de probabilidade do Polymarket sugeriu expectativas de fracasso político, não de compromisso.

O movimento do mercado refletiu uma incerteza mais ampla em setores sensíveis a políticas.

Legislação sobre criptomoedas, financiamento de defesa e segurança fronteiriça permaneceram todos entrelaçados nas negociações.

Se os legisladores não conseguirem chegar a um acordo, as agências federais enfrentariam novamente encerramentos parciais.

Esse resultado provavelmente paralisaria o trabalho regulatório ligado à supervisão de ativos digitais.

Por enquanto, os mercados de previsão de preço ofereceram o sinal mais claro de sentimento.

Com cotações de 77%, os traders posicionaram-se para perturbação em vez de resolução à medida que 31 de janeiro se aproximava.