Executivo da Ripple Esclarece Questão Sobre Transações XRP Bloqueadas – Quando Isso Acontece?

O antigo Diretor de tecnologia (CTO) da Ripple, David Schwartz, abordou a especulação de que a empresa de criptomoedas pode bloquear transações no XRP Ledger (XRPL). Ele explicou a única forma de isto poder acontecer em meio a alegações de que a rede é centralizada. 

CTO Emérito da Ripple explica como uma transação XRP pode ser bloqueada

Numa publicação no X, o antigo CTO da Ripple disse que não há forma de impedir transações válidas no XRP Ledger, a menos que os utilizadores concordem em alterar as regras de validade para as tornar inválidas. Schwartz fez esta declaração em resposta à questão de saber se a Ripple ou ele, como um dos programadores originais, pode congelar uma carteira e impedir uma transação. 

Entretanto, em resposta a quem pode desbloquear e bloquear depósitos em garantia, o antigo CTO da Ripple disse que qualquer pessoa que queira depositar tokens em garantia pode bloqueá-los. Uma vez que um depósito em garantia expire, qualquer pessoa pode desbloqueá-lo. Schwartz também abordou alegações de que o XRPL Ledger era centralizado porque a Ripple tem uma "Lista de Nós Únicos", o que efetivamente torna os validadores permissionados.

O antigo CTO da Ripple descreveu as alegações de que a empresa de criptomoedas poderia ter poder absoluto e controlo da cadeia como "objetivamente sem sentido". Ele notou que isto é semelhante a alegar que alguém com a maioria do poder de mineração pode criar mil milhões de BTC. Justin Bons, fundador da Cyber Capital, que fez a alegação, explicou que quis dizer que a Ripple poderia fazer duplo gasto ou censurar a rede, semelhante a alguém que detém a maioria do poder de mineração na rede Bitcoin.

Schwartz refutou esta alegação, afirmando que o XRP Ledger e o Bitcoin não funcionam da mesma forma. Ele notou que no XRPL, pode-se contar o número de validadores que concordam com o nó de cada um. O antigo CTO da Ripple acrescentou que um nó não concordará em fazer duplo gasto ou censurar, a menos que haja uma razão particular pela qual o validador queira fazê-lo. 

XRPL projetado 'cuidadosamente' para ser descentralizado

O antigo CTO da Ripple reiterou que eles projetaram cuidadosa e intencionalmente o XRP Ledger para que não pudessem controlá-lo. Ele explicou que o fizeram, dado o ambiente regulatório e as realidades práticas de ser uma empresa e ter investidores. Como tal, não havia garantia de que teriam sempre controlo sobre as suas próprias ações. 

Schwartz deu um exemplo de como a Ripple deve honrar ordens judiciais dos EUA, pois não pode recusar tais pedidos. Como tal, decidiram desde o início que não queriam controlo sobre o XRP Ledger e que seria benéfico para eles não ter controlo. Ele também mencionou que não faria sentido se a Ripple alguma vez censurasse transações ou fizesse duplo gasto, mesmo que tivessem o poder para o fazer, porque se o fizessem, destruiria a confiança no XRPL.   

Imagem em destaque do GitHub, gráfico do TradingView