Răspunsul lui Trump pentru prezența „de neexplicat" la percheziție „nu trece testul râsului": expert

Administrația Trump a oferit joi o explicație cu privire la motivul pentru care Directorul Serviciului Național de Informații Tulsi Gabbard a fost prezentă la percheziția FBI la un birou electoral din Georgia, dar aceasta este ridicolă, conform unui expert.

FBI a efectuat miercuri o percheziție la un centru electoral din Fulton County, Georgia. Președintele Donald Trump a continuat să insiste că frauda electorală l-a costat alegerile din 2020, în ciuda faptului că nu există dovezi clare că acest lucru s-a întâmplat.

Un oficial al administrației Trump, al cărui nume nu a fost dezvăluit, a publicat joi o declarație pentru MS NOW cu privire la motivul pentru care Gabbard a fost implicată în percheziție.

"Directorul Gabbard are un rol esențial în securitatea alegerilor și protejarea integrității alegerilor noastre împotriva interferențelor, inclusiv operațiuni care vizează sistemele de votare, bazele de date și infrastructura electorală. Ea a luat și va continua să ia măsuri în conformitate cu directiva președintelui Trump de a securiza alegerile noastre și de a colabora cu partenerii noștri interagenții în acest sens", a declarat oficialul administrației Trump.

Fostul agent special FBI Michael Feinberg a reacționat la declarația administrației Trump și a pus sub semnul întrebării motivul pentru care Gabbard ar fi trebuit să fie prezentă la locație.

"Nu trece testul râsului pentru nimeni care a lucrat efectiv în acest domeniu. Și există câteva motive pentru asta", a spus Feinberg.

"În primul rând, aceasta a fost o colectare de dovezi", a explicat Feinberg. "Nu există nimic acolo care să nu poată fi raportat lui Tulsi Gabbard după ce au procesat, analizat și au terminat de făcut orice au făcut la fața locului. Din nou, este de neauzit ca personal care nu aparține forțelor de ordine să participe la executarea unui mandat de percheziție. În al doilea rând, aceasta este o investigație penală. Se analizează conduita din trecut. Chiar dacă am crede că Tulsi Gabbard ar trebui să fie implicată în acțiuni de aplicare a legii legate de securitatea alegerilor noastre, asta ar fi ceva ce ar face doar dacă ar fi ceva ce se întâmplă în prezent sau în viitor. Este inexplicabil de ce a fost acolo. Nu există literalmente niciun motiv legitim pentru care ar fi trebuit să fie la fața locului."