Disputa SEC v. Ripple nu ar fi trebuit să aibă loc niciodată, spune expertul juridic

TLDR

• James Murphy, un avocat veteran în valori mobiliare, susține că cazul SEC v. Ripple a fost nejustificat de la început.
• Murphy argumentează că majoritatea experților legali în cripto nu au crezut niciodată că XRP era o valoare mobiliară.
• Procesul SEC împotriva Ripple a acuzat compania de efectuarea unei vânzări neînregistrate de tokenuri XRP.
• Cazul a devenit o bătălie prin interpuși pentru întreaga piață altcoin, cu atenție semnificativă din partea experților cripto.
• Jason Calacanis, un investitor tech, a reaprins dezbaterea numindu-l pe XRP o "valoare mobiliară controlată central".

Bătălia legală în curs între Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din S.U.A. (SEC) și Ripple cu privire la statutul XRP a reapărut. James Murphy, un avocat cunoscut în valori mobiliare, a susținut recent că cazul SEC împotriva Ripple a fost nefondat. El argumentează că XRP nu a fost niciodată o valoare mobiliară și că experții legali din spațiul cripto nu au crezut niciodată altfel.

SEC v. Ripple: Poziția Expertului Legal

James Murphy, cunoscut și ca MetaLawMan, și-a exprimat îndoielile cu privire la cazul SEC. El crede că urmărirea Ripple de către SEC a fost greșită de la început. "Majoritatea profesioniștilor legali cu expertiză în cripto nu au crezut niciodată că XRP era o valoare mobiliară", a declarat Murphy. Comentariile sale au agitat comunitatea XRP, deja frustrată de ani de tulburări legale.

Procesul, depus chiar înainte ca fostul președinte SEC Jay Clayton să demisioneze, a acuzat Ripple de efectuarea unei vânzări neînregistrate de XRP. A declanșat o dispută în curs care a atras atenția pe întreaga piață de criptomonede. Murphy a criticat cazul ca fiind nejustificat, susținând că a fost un război prin interpuși pentru piața mai largă de altcoin.

Problemele Legale ale XRP: Acțiunile SEC Sub Examinare

Conflictul legal a început când SEC a acuzat Ripple de vânzarea tokenurilor XRP ca valori mobiliare neînregistrate. Mișcarea SEC a fost văzută de mulți ca o depășire a atribuțiilor, Ripple afirmând că XRP nu este o valoare mobiliară, ci mai degrabă un activ digital. Remarcile recente ale lui Murphy aduc această dispută de lungă durată înapoi în lumina reflectoarelor, contestând poziția SEC.

Jason Calacanis, un investitor tech, a reaprins dezbaterea cu o declarație controversată. El a descris XRP ca o "valoare mobiliară controlată central" și a avertizat că indulgența SEC ar putea duce la haos pe piață. Remarcile sale au stârnit tulburări suplimentare, în special în rândul susținătorilor XRP care au simțit că acțiunea SEC a fost inutilă.

Postarea SEC v. Ripple Dispute Should Never Have Happened, Says Legal Expert a apărut prima dată pe CoinCentral.