Un nou val de speculații a lovit lumea cripto după ce Departamentul de Justiție al SUA a publicat peste 3 milioane de pagini suplimentare din dosarele Epstein. Majoritatea reacțiilor publice s-au concentrat pe șocul anticipat în jurul lui Epstein însuși, dar un detaliu a luat prin surprindere lumea cripto.
Unele dintre documentele nou publicate menționează Bitcoin.
Doar acest lucru a fost suficient pentru a face ca rețelele sociale să intre în effervescență. Postările virale pe X și Reddit au început rapid să dezvolte teorii, variind de la cunoașterea de către Epstein a dezvoltatorilor timpurii de Bitcoin până la cea mai extremă afirmație: că Epstein era în secret Satoshi Nakamoto.
Ultimul videoclip al Coin Bureau, prezentat de Guy, elimină zgomotul și se concentrează pe ceea ce arată de fapt fișierele și ceea ce nu arată.
După cum explică Coin Bureau, dosarele Epstein conțin decenii de material de investigație: înregistrări judiciare, e-mailuri, note de interviu, urme financiare și comunicări adunate de forțele de ordine.
Punctul cheie este că Bitcoin apare în dosare nu ca o temă centrală, ci ca parte a interesului mai larg al lui Epstein pentru sistemele financiare emergente.
Una dintre primele mențiuni provine dintr-un e-mail din 2012, unde se raportează că Epstein a scris:
Comentariul este ciudat în retrospectivă, dar arată și că Epstein era conștient de Bitcoin foarte devreme, cu mult înainte ca acesta să devină un activ mainstream.
Coin Bureau evidențiază, de asemenea, o conexiune și mai suprarealistă: Epstein a contactat dezvoltatorul timpuriu de Bitcoin Gavin Andresen în iunie 2011, solicitând un apel telefonic cu doar câteva zile înainte ca Andresen să viziteze sediul CIA pentru a discuta despre Bitcoin.
Urma se pierde după aceea, dar doar sincronizarea a alimentat ani de speculații despre interesul serviciilor de informații în primele zile ale Bitcoin.
Cea mai semnificativă dezvăluire în analiza Coin Bureau implică Inițiativa pentru Monedă Digitală (DCI) a MIT, una dintre sursele majore de finanțare pentru dezvoltatorii Bitcoin Core într-o perioadă critică.
În 2015, Epstein a contribuit la finanțarea directorului MIT Media Lab, Joichi Ito, iar unele dintre acele donații au fost conectate la DCI, care a plătit salarii pentru mai mulți contribuitori Bitcoin Core.
Asta înseamnă că banii lui Epstein au susținut indirect dezvoltarea Bitcoin.
Cu toate acestea, Coin Bureau subliniază o distincție importantă: finanțarea dezvoltatorilor open-source nu echivalează cu controlul asupra Bitcoin.
Nu există dovezi că Epstein a influențat foaia de parcurs, guvernanța sau direcția tehnică a Bitcoin. Bitcoin Core nu este o organizație centralizată, iar contribuțiile sunt publice, dezbătute și distribuite.
Totuși, aparențele sunt incomode.
Odată ce numele Bitcoin a apărut în dosare, Twitter-ul cripto a făcut ceea ce face întotdeauna: a escaladat.
Un zvon viral a susținut că Epstein era Satoshi Nakamoto, bazat pe o imagine a unui presupus e-mail din 2008 care făcea referire la „pseudonimul Satoshi".
Coin Bureau confirmă că acest e-mail nu există în baza de date DOJ, iar erorile de formatare îl fac o fabricație evidentă.
Epstein nu era Satoshi.
Dar Coin Bureau notează că Epstein a afirmat în e-mailuri ulterioare că a vorbit cu „fondatorii Bitcoin", la plural, în timp ce prezenta idei pentru monede digitale din Orientul Mijlociu.
Această afirmație este imposibil de verificat și nu dovedește nimic despre identitatea lui Satoshi. Cel mult, arată că Epstein înțelegea suficient de bine infrastructura Bitcoin pentru a vorbi despre replicarea ei.
Citiți și: Bitcoin la 60.000 $ ar putea fi afacerea deceniului
Dincolo de Bitcoin, dosarele dezvăluie, de asemenea, expunerea financiară a lui Epstein la mai multe companii cripto timpurii.
Coin Bureau evidențiază câteva exemple majore:
Epstein a participat la runda de finanțare inițială a Blockstream din 2014, inițial printr-un fond legat de Joichi Ito. Blockstream a confirmat ulterior conexiunea, dar a declarat că acțiunile au fost cedate rapid din cauza preocupărilor.
O entitate legată de Epstein a investit, de asemenea, aproximativ 3 milioane de dolari în Coinbase în 2014, o investiție prezentată, se pare, de Brock Pierce. Epstein a vândut ulterior o parte din această participație pentru un randament masiv.
Dosarele menționează, de asemenea, Ripple și Stellar, cu e-mailuri interne care arată figuri din Blockstream nemulțumite că Epstein susținea mai multe proiecte simultan.
Ethereum, interesant, este abia menționat.
Concluzia Coin Bureau este directă: nu.
Bitcoin nu are conducere executivă. Nu are un centru de control. Finanțarea de către Epstein a instituțiilor adiacente nu înseamnă că Bitcoin însuși a fost vreodată compromis.
Bitcoin a supraviețuit Mt. Gox, FTX, războaie interne privind scalabilitatea, represiuni de reglementare și atacuri media nesfârșite. Câteva e-mailuri vechi de zeci de ani nu rescriu fundamentele protocolului.
Impactul mai mare este reputațional.
Bitcoin are deja bagaje în percepția mainstream, iar a fi menționat oriunde în apropierea lui Epstein nu este măgulitor. Dar Coin Bureau subliniază și aspectul pozitiv:
Nu există dovezi că cripto a fost folosit pentru a finanța crimele lui Epstein.
Instituțiile privesc înainte. Odată ce titlurile dispar, traiectoria Bitcoin va fi în continuare modelată de adoptare, lichiditate și condiții macro și nu de conspirații speculative pe rețelele sociale.
Deocamdată, dosarele Epstein adaugă un alt capitol ciudat în istoria Bitcoin, dar nu schimbă ceea ce este Bitcoin.
Citiți și: AI prevede ce se întâmplă cu altcoinurile dacă Bitcoin scade la 50.000 $
Abonați-vă la canalul nostru YouTube pentru actualizări zilnice despre cripto, perspective de piață și analize de experți.
Postarea Dosarele Epstein tocmai au expus cel mai întunecat secret al Bitcoin? a apărut pentru prima dată pe CaptainAltcoin.


