Засновник платформи Aave, Стані Кулечов, потрапляє під дедалі більший контроль у просторі DeFi після його придбання приблизно на $10 мільйонівЗасновник платформи Aave, Стані Кулечов, потрапляє під дедалі більший контроль у просторі DeFi після його придбання приблизно на $10 мільйонів

Конфлікт управління криптовалютою: засновник Aave зіткнувся з перевіркою через покупку токенів AAVE на $10 мільйонів

2025/12/25 05:35
  • Напруга в криптовалютному управлінні зростає, оскільки засновник Aave Стані Кулечов зазнав критики за купівлю AAVE на суму 10 мільйонів доларів перед вирішальним голосуванням DAO.
  • Ключова пропозиція щодо передачі контролю над брендовими активами до DAO викликала широкі дебати та розкол у спільноті
  • Дані Snapshot показують високу концентрацію права голосу, при якій три найбільші виборці контролюють 58% або більше голосів

Засновник платформи Aave Стані Кулечов потрапляє під все більший контроль у сфері DeFi після його придбання токенів приблизно на 10 мільйонів доларів перед спірним голосуванням з управління в Aave DAO. Це розглядається як потенційний вплив на його право голосу щодо спірних питань управління.

Пояснення суперечки щодо управління

Нещодавнє придбання токенів AAVE Кулечовим викликало критику, оскільки ці покупки здійснюються під час процесу голосування за юридичну структуру, контрольовану DAO, щодо того, чи повинні власники токенів мати контроль над "основними брендовими активами", такими як доменні імена, облікові записи соціальних мереж та інтелектуальна власність.

DeFi-стратег Роберт Маллінс публічно заявив на X, що викуп був "призначений для збільшення права голосу Кулечова в очікуванні голосування за пропозицію безпосередньо проти найкращих інтересів власників токенів", вказуючи, що структури управління токенами можуть не мати сильного стримуючого ефекту від таких маніпуляцій.

Відомий криптовалютний коментатор Sisyphus висловив цю стурбованість, висловивши скептицизм щодо економічних мотивів Кулечова та їх релевантності як для Кулечова, так і для ширшої криптовалютної спільноти.

Одним із ключових осіб, залучених до цієї пропозиції, є Ернесто Боадо, колишній головний технічний директор (CTO) Aave Labs, і він також є автором цієї пропозиції. Він підтвердив, що ніколи не погоджувався на переміщення цієї пропозиції до голосування Snapshot і назвав цей процес порушенням довіри.

Також читайте: Аналіз ціни AAVE: чи може активність китів підштовхнути AAVE до $200?

Концентрація права голосу та вплив на ринок

Ончейн дані управління показують, що три найбільші адреси в Aave DAO контролюють понад 58% права голосу, при цьому найбільша адреса сама контролює понад 27%, що закріплює проблеми централізованого контролю в тому, що має бути децентралізованою системою.

Така політика управління не лише створила розкол у спільноті, але й вплинула на ринок, оскільки токен показав підвищену волатильність ціни, що частково пояснюється розпродажами на основі рішень щодо управління.

Джерело: Snapshot.org

Оскільки голосування Snapshot все ще триває, а спільнота навколо токена бореться з питаннями, пов'язаними зі структурою управління, виникають також важливі питання щодо того, як децентралізоване управління може теоретично функціонувати в балансі між рівнем впливу, що здійснюють ключові зацікавлені сторони, з одного боку, і спільнотою, з іншого.

Також читайте: Зростання ціни Aave: чи зможе AAVE досягти $215 найближчим часом?

Ринкові можливості
Логотип Clash
Курс Clash (CLASH)
$0.018211
$0.018211$0.018211
-0.95%
USD
Графік ціни Clash (CLASH) в реальному часі
Відмова від відповідальності: статті, опубліковані на цьому сайті, взяті з відкритих джерел і надаються виключно для інформаційних цілей. Вони не обов'язково відображають погляди MEXC. Всі права залишаються за авторами оригінальних статей. Якщо ви вважаєте, що будь-який контент порушує права третіх осіб, будь ласка, зверніться за адресою service@support.mexc.com для його видалення. MEXC не дає жодних гарантій щодо точності, повноти або своєчасності вмісту і не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на основі наданої інформації. Вміст не є фінансовою, юридичною або іншою професійною порадою і не повинен розглядатися як рекомендація або схвалення з боку MEXC.