Підхід Європи до онлайн-регулювання обговорюється, оскільки зростає прагнення до створення якісного цифрового середовища, важливо зазначити, що відбувається. Критики стверджують, що це може призвести до надмірної цензури та обмеження свободи слова. Ідея "відсутності простору" для небажаного контенту викликає ще більше занепокоєнь.
Видалення контенту, який вважається шкідливим, може призвести до суб'єктивних суджень, а також до непередбачуваних наслідків. Віталік Бутерін стверджує, що цей підхід може або міг би створити конфлікт та технократичний авторитаризм. Він каже, що вільне суспільство повинно терпіти деякий небажаний контент для підтримки плюралізму. Для цього підходу потрібне як добре, так і погане.
Читайте також: очікується, що європейський ринок токенізації зросте до 4,28 мільярда доларів США до 2033 року
Замість видалення такого контенту, фокус має бути на створенні середовища, де шкідливий контент не домінує, сказав він у твіті. Алгоритми соціальних мереж часто посилюють такий екстремальний контент. У цьому вони також сприяють проблемі.
Читайте також: європейські банки об'єдналися для запуску євро стейблкоїна через Qivalis до 2026 року
Метою має бути надання користувачам можливостей, а не покладання виключно на експертів. Сприяючи плюралізму та прозорості, Європа може підтвердити свою прихильність до свободи слова. Вимога публікації алгоритмів із затримкою може сприяти прозорості. Користувачі повинні мати більше контролю над своїми даними та вибором. Це може сприяти конкуренції та покращити онлайн-середовище.
Вивчення підходу Тайваню може допомогти подолати такі проблеми. Вони впоряджуються з речами в соціальних мережах, які виділяються. Вони запровадили заходи, щоб гарантувати більшу прозорість платформ щодо того, що вони роблять. І також підзвітність, тому це не просто все приховане.
Читайте також: XRP націлений на 10 доларів, оскільки AMINA Bank інтегрує платіжну систему Ripple в Європі


