Колишній сенатор Рамон "Бонг" Ревілья молодший знає Сандіганбаян як старого друга.

Він бував там кілька разів раніше у справах про "свинячі бочки", де отримав виправдання. І менш ніж за десятиліття колишній законодавець повернувся до антикорупційного суду з новим набором справ, які знову випливають із звинувачень у корупції.

Все відбулося швидко для Ревільї, колишнього сенатора, який програв свою спробу переобрання у 2025 році.

Офіс Омбудсмена подав звинувачення у корупції та справу про нецільове використання коштів без права застави проти нього 16 січня через фіктивний проект контролю повеней на суму 92,8 мільйона песо в Булакані. Негайно Третій підрозділ Сандіганбаяну видав ордер у понеділок, 19 січня, сигналізуючи про неминуче повернення Ревільї до в'язниці.

Замість того, щоб чекати на арешт, колишній сенатор зателефонував секретарю Департаменту внутрішніх справ та місцевого самоврядування (DILG) Хуаніто Віктору "Джонвіку" Ремуллі, а потім здався начальнику Національної поліції Філіппін (PNP) Хосе Меленсіо Нартатезу молодшому в Кемп Краме.

PNP виконав ордер проти Ревільї, щоб дозволити суду отримати юрисдикцію над ним. Пізніше Ревілья провів ніч у Кемп Краме, де знаходиться його старий ізолятор.

20 січня Ревілья постав перед Сандіганбаяном, щоб очікувати його рішення про те, де він буде утримуватися під вартою під час тривалого судового розгляду. Ремулла супроводжував його до суду. М'яч у руках Третього підрозділу, оскільки він розглядає справу про нецільове використання коштів без права застави. Корупція, що розглядається Четвертим підрозділом, підлягає застави.

Сім'я Ревільї теж була там у залі — представниця Кавіте Лані Меркадо та деякі з їхніх дітей. Адвокати колишнього сенатора у його справах про "свинячі бочки" також були присутні: Рамон Есгерра та Ріан Балісі.

Перед суддями Третього підрозділу табір заявив, що вони хочуть, щоб колишній сенатор утримувався у закладі під опікою PNP, але Нартатез заперечив проти цього. Головний поліцейський надіслав лист до антикорупційного суду з проханням утриматися від передачі Ревільї під їхню опіку через фінансові проблеми та проблеми з персоналом. Крім того, Нартатез сказав, що їхні заклади утримують підозрюваних високого ризику.

Адвокати Ревільї наполягали, що його не можна помістити до в'язниці міста Кесон у Пайятасі через ризики безпеки. Бюро управління в'язницями та пенології повідомило, що в цьому закладі, призначеному для справ про контроль повеней, не було інцидентів, пов'язаних з насильством.

Зрештою, палата на чолі з головою Третього підрозділу асоційованим суддею Карлом Міранда постановила помістити Ревілью в Пайятас, а не під опікою PNP, як це було в його справах про "свинячі бочки".

Але табір Ревільї був наполегливим. Вони сказали, що подадуть до суду клопотання про переведення колишнього сенатора до іншого закладу.

Відтворити відео

Ревілья в корупції контролю повеней

Як може Ревілья, колишній сенатор, бути причетним до багатомільярдного скандалу з контролем повеней?

Свідок обвинувачення та колишній районний інженер Департаменту громадських робіт та автомобільних доріг (DPWH) Генрі Алькантара заявив, що Ревілья мав вставку до бюджету на 300 мільйонів песо у 2024 році. Це було для проектів контролю повеней у Булакані.

Інший свідок обвинувачення, колишній заступник секретаря DPWH Роберто Бернардо, підтвердив, що Ревілья отримував комісійні від проектів контролю повеней. Окрім визнання того, що він особисто доставляв гроші до резиденції Ревільї в Кавіте, Бернардо також сказав, що "зобов'язання" або комісійні Ревільї становили 25%.

Омбудсмен, можливо, використавці наводки та відстежив до Ревільї фіктивний проект контролю повеней у Булакані. За даними антикорупційного органу, Ревілья, колишні інженери DPWH Брайс Ернандес та Джейпі Мендоса та інші чиновники DPWH Булакана нібито змовилися випустити 76 мільйонів песо з проекту контролю повеней на суму 92,8 мільйона песо, який ніколи не був реалізований у Панді, Булакан.

Їм були пред'явлені звинувачення у корупції та нецільовому використанні коштів, тобто справа, пов'язана з неправильним використанням державних коштів, оскільки обвинувачені нібито сфальсифікували звіти про виконання робіт.

"Незважаючи на відсутність будь-якого фактичного будівництва, відповідачі оголосили проект завершеним. Після цього, щоб полегшити випуск усієї вартості проекту, виявлено, що відповідачі сфальсифікували звіти про виконання робіт, видали шахрайські рахункові документи та схвалили розпорядчі відомості," сказав Омбудсмен.

Ревілья зараз є найвищим колишнім державним чиновником, великою рибою, який утримується під вартою у справах, пов'язаних з контролем повеней.

Його звинувачення — разом зі звинуваченнями Ернандеса, Мендоси та інших — є третім набором справ, які потрапили до судів після подання звинувачень проти колишнього представника Ако Бікол Залді Ко в листопаді та справ проти підрядника Сари Діскайї та чиновників DPWH у грудні. Ко, який вже подав у відставку, все ще переховується.

Відтворити відео

Справжнє дежавю

Як і в плутанині з контролем повеней, Ревілья також був серед великих риб, які потрапили в пастку багатомільйонного скандалу зі "свинячими бочками" роками раніше.

У схемі корупції "свинячих бочок" законодавці збирали комісійні, направляючи свій Фонд допомоги пріоритетному розвитку (PDAF) у фіктивні недержавні організації, пов'язані з королевою "свинячих бочок" Джанет Лім Наполес.

Ревілья, як і в плутанині з корупцією контролю повеней, був першим колишнім законодавцем, якого заарештували та утримували під вартою роками раніше. Це було в 2014 році, на піку скандалу зі "свинячими бочками", коли Ревілья став першим сенатором, якого заарештували за грабіж та корупцію.

Тодішній сенатор зіткнувся зі справами PDAF, оскільки він нібито заробив 224,5 мільйона песо в комісійних від скандалу зі "свинячими бочками". Він провів лише чотири роки в ув'язненні, оскільки в 2018 році він був виправданий у справі про грабіж через те, що його підпис нібито був підроблений.

Спеціальний перший підрозділ Сандіганбаяну постановив більшістю голосів, що колишній сенатор не винен у грабежі та корупції, але наказав йому повернути 124,5 мільйона песо до філіппінської скарбниці.

Станом на 2024 рік Ревілья ще не повернув 124,5 мільйона песо, показало розслідування Rappler.

Хоча Ревілья був виправданий, його колишній співробітник Річард Кембе та Наполес були визнані винними в грабежі та засуджені до reclusion perpetua або ув'язнення щонайменше на 20 років і один день і щонайбільше на 40 років. Кембе помер у 2021 році.

У 2021 році Спеціальний перший підрозділ Сандіганбаяну голосуванням 3-2 виправдав Ревілью за 16 пунктами корупції. Суд посилався на його виправдання за грабіж та підроблені підписи. З цим виправданням за корупцію Ревілья пішов від усіх своїх юридичних справ, що випливали зі скандалу зі "свинячими бочками".

Його товариші великі риби — сенатор Джінггой Естрада та покійний колишній сенатор Хуан Понсе Енріле — також пізніше отримали виправдання. Енріле отримав своє виправдання за грабіж у 2024 році та своє виправдання за корупцію в жовтні 2025 року, перед тим як помер наступного місяця.

Між тим, Естраду виправдали за грабіж у 2024 році. Він єдиний серед великих імен, згаданих у скандалі, у кого є незавершені справи через його досі триваючі звинувачення в корупції. Як і Ревілью, ім'я Естради також було втягнуто в скандал з контролем повеней Алькантарою.

Що тепер для Ревільї?

Хоча справа Ревільї про нецільове використання коштів не підлягає застави, його корупція підлягає застави. Він вніс заставу в розмірі 90 000 песо перед Четвертим підрозділом Сандіганбаяну 20 січня.

Але незважаючи на це, він все ще буде утримуватися під вартою в Пайятасі через звинувачення в нецільовому використанні коштів. Він залишатиметься під вартою там, разом з іншими підозрюваними в корупції контролю повеней, якщо суд не задовольнить його клопотання про переведення до іншого закладу.

Пред'явлення обвинувачення Ревільї — де він заявить про визнання або невизнання себе винним — призначено на п'ятницю, 23 січня. Цього дня антикорупційний суд також розгляне його інші клопотання.

Відтворити відео

Він може подати клопотання про заставу у своїй справі про нецільове використання коштів, так само як це зробив Енріле у своїй справі про грабіж, що не підлягає застави. Клопотання Енріле про заставу було задоволено Верховним судом з гуманітарних міркувань.

Якщо суд схвалить клопотання Ревільї про заставу, йому буде надана тимчасова свобода під час розгляду його справ. Але йому знадобиться переконлива причина — дійсно сильний аргумент — щоб переконати суд надати йому тимчасову свободу. – Rappler.com