Основний розробник Bitcoin Глорія Чжао йде у відставку

Глорія Чжао, розробниця Bitcoin Core і співробітниця Brink, яка зосереджується в основному на валідації mempool і ретрансляції транзакцій, залишила свою посаду та відкликала свій криптографічний ключ підпису.

Після її рішення джерела повідомили, що цей акт визнання є поширеною практикою в криптоіндустрії, коли супроводжувач залишає свою посаду, не впливаючи на правила консенсусу BTC, безпеку мережі або обробку транзакцій. У звіті розкрито цей висновок, посилаючись на кілька останніх тенденцій відставок.

Декілька супроводжувачів вирішують мінімізувати свою участь у спільноті блокчейну Bitcoin

Супроводжувачі Bitcoin Core, невелика група довірених розробників зі спеціальним доступом до кодової бази, функціонують як «прибиральники» проєкту і відповідають за перегляд та затвердження оновлень коду та цифрове підписання офіційних релізів криптографічними ключами. 

Щодо цієї ролі, джерела зазначили, що Чжао брала участь у Bitcoin Core понад 6 років, спеціалізуючись у ключових областях, таких як політика mempool, ретрансляція транзакцій та оцінка комісій. 

Під час виконання своїх обов'язків вона значно підвищила ефективність мережі, але її внесок не змінив правила консенсусу Bitcoin. Побачивши її внесок у криптоіндустрію, багато осіб висловили занепокоєння щодо її раптового рішення. Ці занепокоєння спонукали звіти звернутися до Чжао за роз'ясненням причин її відходу, що є звичайним явищем у проєктах з відкритим кодом. Проте вона відмовилася відповісти на запит. 

Тим часом, намагаючись вирішити суперечку, у звіті зазначалося, що в спільноті блокчейну BTC супроводжувачі часто вирішують мінімізувати свою участь через зміни фінансування, проблеми сталості або особисті зобов'язання.

Незважаючи на це пояснення, суперечливі точки зору в криптовалютному секторі, проілюстровані широко розповсюдженими оголошеннями «BREAKING» у X після публікації особи з іменем користувача @JacobKinge, кидають тінь сумніву на те, що її відставка пов'язана зі суперечливими фігурами з історії розробки Bitcoin.

Однак аналітики наголосили, що соціальні мережі — це відшліфована, неповна картина реальності. Це сталося після того, як вони виявили, що надані ними джерела не змогли встановити прямий зв'язок між Чжао та багатим фінансистом Джеффрі Епштейном. Натомість вони посилаються на непряму, ранню схему фінансування в розробці Bitcoin.

Причина відставки Чжао викликає гарячі дискусії в екосистемі 

Що стосується цієї ранньої схеми фінансування в розробці BTC, звіти з надійних джерел показали, що Епштейн робив пожертви в MIT, включаючи MIT Media Lab, з 2002 по 2017 рік. Після краху Bitcoin Foundation джерела зазначили дефіцит фінансування розробки Bitcoin Core у 2015 році. У цей конкретний момент MIT Digital Currency Initiative (DCI) надав тимчасову підтримку окремим розробникам Bitcoin Core для забезпечення безперервності проєкту.

Пізніше, після ретельного розслідування, у звітах розкривалося, що деякі кошти від MIT були безпосередньо пов'язані з пожертвами Епштейна протягом того періоду.

Однак було недостатньо доказів на підтримку твердження, що він надавав прямі кошти будь-яким окремим розробникам або чинив вплив на код Bitcoin Core або процеси прийняття рішень. 

На той час було підтверджено, що Чжао не брала участі в Bitcoin Core протягом періоду фінансування MIT у 2015 році. Джерела, обізнані з ситуацією, стверджують, що вона розпочала свій внесок у період 2019–2020 років.

Крім того, не існує записів, які б вказували на те, що вона отримувала фінансування від MIT DCI або кошти, пов'язані з Епштейном, або що вона мала будь-який контакт з фігурами з епохи Епштейна щодо фінансування чи управління.

Найрозумніші криптовалютні уми вже читають нашу розсилку. Хочете приєднатися? Приєднуйтесь до них.