比特币网络的技术在一次罕见的"双区块重组"事件后受到重新审视,该事件中单一挖矿实体Foundry USA控制了连续七个区块。
这一事件重新引发了关于工作量证明(PoW)共识机制长期可行性的争论。
Ripple首席技术官David "JoelKatz" Schwartz对此事发表了看法,认为比特币最大的优势实际上可能是一种中心化的负担。
XRP关键支撑位被突破,Cardano的0.25美元水平是否牢不可破?3次失败的Shiba Inu突破终结看涨叙事:加密市场回顾
Binance的XRP储备显示需求,Shiba Inu空头退出,Dogecoin关键指标转向看涨 — U.Today加密文摘
工作量证明作为"中心化力量"
比特币支持者经常将PoW视为去中心化的黄金标准,但Schwartz提出了相反的观点。他认为PoW实际上是一种"中心化力量",网络必须不断与之抗争。
"这确实证明了我多次提出的观点,"Schwartz在X上指出。"比特币的去中心化并非来自其使用PoW;相反,PoW是比特币必须不断抗争的中心化力量。"
技术与先行者优势的辩论
随后有人问Schwartz,市场是否开始将PoW模式的系统性风险和感知效率低下"纳入定价"。
这位Ripple资深人士承认,这些担忧可能对比特币价格施加"下行压力",但他指出,这种趋势几乎不可能用确凿证据来证明。
治理困境
根据Schwartz的说法,比特币社区在挖矿中心化问题上还面临着两难困境。
如果社区试图改变挖矿算法来解决这些问题,就证明了"没有什么是有保证的",系统的"数学不可变性"受制于人为干预。相反,如果他们维持现状,就确立了网络安全永久性地与中心化的军备竞赛绑定。
来源: https://u.today/ripples-schwartz-question-if-bitcoin-tech-matters
