Aave 代幣持有者否決轉移品牌資產控制權的提案

TLDR

• Aave的治理投票否決了一項將品牌資產去中心化的提案。
• 55%的Aave代幣持有者投票反對將控制權轉移給DAO實體。
• 批評者認為代幣與股權的雙重結構在治理中造成了激勵機制失調。
• 在快速推進和大額代幣購買後，治理過程受到審查。

Aave代幣持有者投票否決了一項治理提案,該提案原本將把協議的品牌資產(包括網域名稱和社群帳號)的控制權轉移給由去中心化自治組織(DAO)治理的實體。該提案旨在進一步去中心化Aave協議,卻遭遇了重大反對。快照投票以55.29%反對、41.21%棄權和僅3.5%支持的結果結束。

提案及其被否決

該提案試圖將Aave的品牌資產轉移到DAO手中。支持者認為這將實現更大程度的去中心化,並對Aave協議的智慧財產權進行更透明的治理。

支持者相信這是項目與去中心化目標保持一致的重要步驟,確保協議的身份可以由社群管理,而非中心化實體。

然而,投票被否決了,揭示了Aave社群對治理結構的擔憂。批評者指出,將品牌資產轉移給DAO並不一定能解決協議治理模式和價值捕獲機制方面的深層問題。結果顯示在如何平衡去中心化與協議資源的有效管理方面缺乏共識。

治理緊張局勢與批評

被否決的提案也凸顯了Aave在治理模式方面更廣泛的緊張局勢。Aave長期以來一直採用結合治理代幣和獨立股權實體的雙重結構運作。這種結構引發了對激勵機制失調的擔憂,特別是在利害關係人的長期一致性方面。

Wintermute執行長Evgeny Gaevoy等具影響力的人物對雙重代幣股權模式表示保留意見,認為它造成了治理挑戰。Gaevoy還指出解決代幣價值捕獲問題的重要性,以改善治理與協議長期成功之間的一致性。

Lido顧問Hasu表達了類似的擔憂,稱代幣股權雙重結構「根本上已經失效」,並認為它阻礙了有效治理。Hasu還強調許多投資者將這種結構視為過渡階段,而非永久設置。這些觀點表明可能需要更具凝聚力的治理結構來確保Aave的長期成功。

治理過程受到審查

投票前的過程也引起了批評。一些社群成員認為該提案在進行充分討論之前就被快速推進到投票階段。此舉被視為破壞了適當的治理程序,一些人認為它限制了Aave代幣持有者的參與。提案的快速升級引發了對決策過程透明度的質疑。

爭議因Aave創辦人Stani Kulechov在投票前購買了價值1000萬美元的AAVE代幣的報導而更加複雜。這引發了對大型代幣持有者對治理決策結果影響力的擔憂。批評者認為主要利害關係人以這種方式左右投票的能力,說明了基於代幣的治理模式存在弱點,大型持有者的影響力可能會不成比例地影響結果。

本文Aave代幣持有者否決品牌資產控制權轉移提案首次發表於CoinCentral。