一位聯邦法官駁回了針對去中心化加密貨幣交易所 Uniswap 的修訂集體訴訟案,這標誌著該協議及其開發者的又一次法律勝利。
Uniswap 政策主管兼副總法律顧問 Brian Nistler 表示,Katherine Polk Failla 法官在先前駁回相關聯邦索賠後,駁回了針對 Uniswap Labs 和創辦人 Hayden Adams 的 Risley 集體訴訟案。
該裁決處理了原告的責任理論。
「原告的責任理論仍然基於被告『透過提供市場和設施將代幣買家和賣家聚集在一起』而『促成』了詐騙交易。儘管索賠內容發生了變化,但結果是一樣的:原告不能因身份不明的第三方發行者的不當行為而追究被告的責任。」
Failla 此前曾駁回類似的論點。
「智能合約的起草者,一個電腦代碼,會因第三方用戶濫用平台而被追究責任……這『違反邏輯』。」
該訴訟指控 Uniswap 促成了所謂詐騙代幣的交易,導致投資者遭受損失。在駁回訴訟時,法院引用了該協議的去中心化結構以及識別被指控代幣發行者的困難。
「由於協議的去中心化性質,詐騙代幣發行者的身份基本上是未知且不可知的,這使得原告有可識別的損害,但沒有可識別的被告……如本意見其餘部分所述,法院全面駁回其訴訟。」
Adams 將此結果定性為建立了新的法律先例,認為開源開發者不對第三方如何使用其代碼承擔責任。
在 X、Facebook 和 Telegram 上關注我們美國法官駁回針對去中心化加密貨幣交易所 Uniswap 的修訂集體訴訟案一文首次出現在 The Daily Hodl。



