為何川普對卡瓦諾的大力讚揚「實際上令人尷尬」：分析

總統唐納·川普對最高法院大法官布雷特·卡瓦諾的讚揚可能會妨礙未來的提名人選,《Reason》雜誌的一篇報導認為。

川普一直對他任命的三位最高法院大法官中的兩位(尼爾·戈薩奇和艾米·康尼·巴雷特)在最近的關稅裁決中投票反對他感到憤怒。他在一次特別激烈的抨擊中稱他們是「他們家族的恥辱」。

但《Reason》認為「真正令人尷尬的是川普現在對唯一一位投票支持他的川普任命大法官的讚揚」,也就是卡瓦諾。

川普似乎無法從關稅失敗中走出來。「對我來說最重要的決定是關稅!」川普在社交媒體上發文。並表示「法院知道我的立場」以及「我多麼希望為我們的國家贏得這場勝利」。

他補充說:「法院中的民主黨人總是『團結一致』。但共和黨人不這樣做。他們公開不尊重提名他們擔任國家最高職位的總統。」

《Reason》表示,卡瓦諾讀到這些話時可能會感到有些尷尬,並補充說:「如果沒有,他應該感到尷尬。」

《Reason》聲稱,這是因為川普讚揚卡瓦諾「對給予他職位的總統表現出尊重和忠誠。實際上,川普公開讚賞卡瓦諾表現出感激和服從。」

比卡瓦諾可能遭受的羞辱更糟糕的是川普的讚揚可能預示的事情。它也可能「貶低川普未來可能提出的任何最高法院提名人選」。

如果大法官塞繆爾·阿利托退休,正如傳聞所示,川普提名接替他的人選將在確認聽證會上面臨一個極其尷尬的問題。

《Reason》寫道:「該提名人無疑會被問及,如果憲法在特定案件中有此要求,他或她是否能被信任作出不利於任命他們的總統的裁決。」「過去,對於任何提名人來說,回答這樣的問題完全是理所當然的:『當然我會將憲法放在首位,參議員!你認為我是什麼樣的馬屁精?』」

但也許提名人可能會三思而後行,考慮是否表現出這種獨立性並招致川普的憤怒。《Reason》總結道,也許這種「不尊重」甚至會導致川普撤回提名。

• 喬治·康威
• 諾姆·杭士基
• 內戰
• 凱莉·麥肯內尼
• 梅蘭妮亞·川普
• 德拉吉報導
• 保羅·克魯曼
• 林賽·葛蘭姆
• 林肯計畫
• 艾爾·弗蘭肯 比爾·馬her
• 讚美之民
• 伊凡卡·川普
• 艾瑞克·川普