Take-Two 執行長重申 AI 做不出《俠盜獵車手 6》等級遊戲 強調人類創造力無可取代

Take-Two 執行長 Strauss Zelnick 再次強調，AI 缺乏真正創造力，無法獨立打造頂尖娛樂作品，人類投入與創造力才是成功關鍵，技術只能輔助，不能取代創意。
隨著《俠盜獵車手6》 (Grand Theft Auto 6)預計在今年11月19日正式登場，整個遊戲產業都在引頸期盼這款即將刷新銷售紀錄的鉅作。而在生成式AI席捲各行各業的當下，Rockstar Games是否會在這款曠世巨作中導入AI技術？Take-Two執行長Strauss Zelnick對此表示：AI缺乏真正的創造力，無法打造出像《俠盜獵車手6》這樣規模的頂尖作品。

「人類投入與創造力」仍是成功關鍵

早在2025年底，Strauss Zelnick就曾對AI的創作能力提出質疑，直言「用它弄不出什麼好東西」。時隔數月，他在接受採訪時再次重申相同立場，顯示其對AI在核心創意工作中的侷限性有著堅定不移的看法。

Strauss Zelnick表示：「我們這個產業的歷史，就是不斷運用科技來創造偉大娛樂的歷史。因此，技術進步讓我們能做得更好、更快，這對我們來說是好事」，並且表示自己對於市場對AI的反應感到驚訝，因為他從不將這類技術進步視為對創意工作的威脅。

然而，當話題轉向AI能否獨立創造出熱門作品時，Strauss Zelnick則表示：「我認為大型娛樂公司面臨的基本論點是，AI工具變得讓每個人都能創造出熱門作品，但這完全不合邏輯」。他強調，無論技術如何演進，「人類的投入與創造力」始終是打造頂尖娛樂內容的必要條件。

Take-Two CEO Interview: ‘The notion that AI can make GTA is laughable’ by Christopher Dring

Strauss Zelnick talks the AI reality, in-game advertising, global expansion, older players and what it takes to be a good games CEO

Read on Substack

PowerPoint不會幫你升官，AI也一樣

Strauss Zelnick用一個生動的比喻闡述他的觀點：「這一切都取決於你的期望，從來沒有人因為做了一份PowerPoint簡報，進而真正創造價值」。

這段話的核心在於：工具本身不會創造價值，使用工具的人所產生創意與判斷力才是真正關鍵。AI或許能協助生成素材或加速流程，但若缺乏人類的藝術直覺與敘事能力，最終產出的內容仍將流於平庸。

遊戲產業的現實：每年數千款遊戲，多數石沉大海

回歸遊戲產業本身，Strauss Zelnick承認像Google Project Genie這類的AI工具的出現，確實讓更多人能夠投入遊戲開發。但他也點出一個殘酷的現實：每年有數千款遊戲問世，其中絕大多數來自大型娛樂公司和規模穩健的獨立團隊，而這些獨立團隊之所以能成功，往往也是因為他們具備扎實的開發功底，而非單純仰賴新工具。

Steam平台每月有成千上萬款遊戲上架，但由於能見度問題和數量過於龐大，絕大多數作品最終都乏人問津。Strauss Zelnick的言下之意認為：工具普及確實降低開發門檻，但並未實際解決「如何做出好遊戲」這個最根本的挑戰。

科技焦慮並非新鮮事：從計算機到AI

面對外界對AI的擔憂，Zelnick展現了其自稱「樂觀主義者」的本色。他舉例：「我小的時候，計算器剛出現，當時家長們都氣炸了，認為學校以後不會再教小孩數學，因為他們有計算器可用。但時至今日，人們仍然在學數學，儘管計算器早已無所不在」。

他更進一步指出，每一個娛樂產業都曾被預言會因新技術而消亡，但事實證明這些預言並未成真。從音樂產業到雜耍表演 (Vaudeville)，後者只是演化成了現代的喜劇現場與劇場形式，娛樂的本質與人類對好故事的需求從未改變。

分析觀點

在生成式AI狂潮席捲全球的當下，Strauss Zelnick的言論顯得格外「不合時宜」，卻也格外值得深思。

首先，Strauss Zelnick的立場反映頂級內容製作商的底氣。對於手握《俠盜獵車手》、《碧血狂殺》、《NBA 2K》等頂級IP的Take-Two而言，真正的競爭壁壘並非技術工具，而是數十年累積的開發經驗、敘事能力，以及對玩家心理的深刻理解。

AI或許能模仿既有的藝術風格，甚至生成看似合理的對話，但它無法複製Rockstar Games團隊那種對細節的偏執、對世界建構的投入，以及對文化脈絡的敏銳捕捉。Strauss Zelnick真正想說的是：AI可以做出遊戲，但做不出一款《俠盜獵車手》般的遊戲。

其次，他精準區分「工具」與「創作者」的關係。Strauss Zelnick從未否認AI在資產生成、程式輔助或測試除錯等環節的潛在價值，但反對的是將AI視為「創意主體」的迷思。這與微軟遊戲內容長Matt Booty日前所稱「我們致力於由人類創造的藝術，技術只是輔助」的立場不謀而合。在真正的創意產業中，工具始終是工具，靈魂實際上仍來自人類創意。

再者，他的樂觀主義背後，是對「稀缺性」的深刻理解。如果AI讓內容創作變得極其容易，那麼真正稀缺的將不再是「內容」，而是「優質內容」。Strauss Zelnick點出的「每年數千款遊戲，多數乏人問津」，正是這種稀缺性困境的真實寫照。AI的普及只會加劇這個問題，讓頭部效應更加明顯——而Take-Two恰好站在這個頭部之上。

最後，從產業發展的角度來看，Strauss Zelnick的發言也為當前的AI狂熱提供冷靜思考。在資本市場對AI題材趨之若鶩之際，他提醒大家：技術進步不等於創意進步，工具普及不等於品質提升。對於有志於遊戲開發的創作者而言，與其擔心被AI取代，不如專注於培養AI無法取代的能力，例如獨特的視角、深刻的人文關懷，以及說好一個故事的本事。