《華爾街日報》警告共和黨參議員，Trump的策略無法「讓共和黨免於選民憤怒」

國會正就《拯救美國法案》展開激烈辯論,這是一項選舉改革法案,川普及其盟友表示將增加選舉安全性,但反對者認為這將剝奪數百萬選民的投票權,同時操縱程序以利於共和黨。川普非常急於在11月中期選舉前通過該法案,以至於他表示在該法案獲得推進之前,將拒絕簽署任何其他立法。

然而,根據《華爾街日報》編輯委員會的說法,川普提出該法案的依據不僅毫無根據,而且「無法讓共和黨免於選民的憤怒」,這些憤怒源於經濟困境、高昂的生活成本以及不受歡迎的對伊朗戰爭。事實上,這可能會適得其反。

川普認為該法案必要性的關鍵原因之一,涉及對無證移民選民欺詐的指控。《華爾街日報》編輯寫道:「川普堅稱選民欺詐是普遍存在的。」但「他的重大主張並沒有確鑿證據支持。」

事實上,證據顯示完全相反。正如編輯指出的:「在多個地方進行的審計——喬治亞州、密西根州、德克薩斯州、猶他州、愛達荷州——發現非公民投票和登記的情況很少見。其他州可能更糟,但請考慮動機:想留下來的非法移民正試圖避免被當局注意到。綠卡持有者如果犯罪將損失慘重。」他們冒這麼大的風險毫無道理。

因此川普對該法案的理由並非基於現實,而且更重要的是,編輯認為從長遠來看,這可能會傷害共和黨。

例如,該法案的關鍵條款之一將終止郵寄缺席投票。但正如這篇專欄文章指出的:「許多共和黨州允許任何人缺席投票。共和黨人真的想支持讓聯邦政府推翻佛羅里達州、喬治亞州、威斯康辛州、俄亥俄州、賓夕法尼亞州、奧克拉荷馬州、堪薩斯州等地的選舉法嗎?」

從更直接的意義上講,《華爾街日報》解釋了該法案如何可能讓共和黨在選舉中付出代價,解釋道:「《拯救美國法案》不會將藍州變成紅州,也無法讓共和黨免於選民對不受歡迎政策的憤怒。在MAGA時代,該法案甚至可能稍微傷害共和黨。Kamala Harris在2024年贏得了大學畢業生和年收入超過10萬美元的選民。川普先生則獲得了那些沒有學位和較低薪水的選民。哪個聯盟最有可能手邊沒有護照和出生證明?」

儘管許多保守派提出了這些擔憂,川普仍然堅持要求通過該法案,即使這意味著要廢除冗長辯論規則——這是各政黨扼殺立法的關鍵工具。但正如專欄文章指出的,這也可能最終幫助民主黨。

《華爾街日報》解釋道:「如果共和黨人幫他們的忙,對冗長辯論規則發動先發制人的打擊,」「舒默先生可能會將華盛頓特區和波多黎各變成新的州,這意味著四名新的民主黨參議員。他可能會增加最高法院大法官的人數。作為回報,共和黨人得到......《拯救美國法案》?不,謝了。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump