Avant qu'il ne TACO à Davos, le vœu de Donald Trump de prendre le Groenland par tous les moyens parce qu'il n'a pas remporté le prix Nobel de la paix était un niveau de folie sans précédent se pavanant surAvant qu'il ne TACO à Davos, le vœu de Donald Trump de prendre le Groenland par tous les moyens parce qu'il n'a pas remporté le prix Nobel de la paix était un niveau de folie sans précédent se pavanant sur

Cette bourde de classe mondiale tourmente même le faiseur de rois de Trump

2026/01/24 18:30

Avant qu'il ne fasse un TACO à Davos, le vœu de Donald Trump de s'emparer du Groenland par tous les moyens parce qu'il n'a pas remporté le prix Nobel de la paix était une folie de niveau supérieur se pavanant sur la scène mondiale. (Non Donnie chéri, ils ne rient pas de toi, ils rient à cause de toi).

Provoquant un roulement d'yeux collectif de la part des dirigeants de l'UE à Davos mercredi, les absurdités belliqueuses de Trump — « exigeant » que les souverains européens s'inclinent devant lui sur le Groenland ou fassent face à un chantage économique via davantage de droits de douane — ont révélé une combinaison choquante d'orgueil et d'échec cognitif. Trump illustre à la fois son ignorance de l'alliance OTAN d'après la Seconde Guerre mondiale qui a maintenu l'Amérique en sécurité pendant 80 ans, tout en démontrant une incapacité à apprendre de ses propres erreurs en redoublant sur des droits de douane déjà ruineux.

Que les dirigeants de l'UE finissent par apaiser le fou ou le frapper en retour, mais plus fort, les menaces de Trump contre le Groenland étaient une bévue de classe mondiale.

Poutine se lèche les babines

Le seul pays susceptible de bénéficier de la folie de Trump au Groenland est la Russie. Après que Vladimir Poutine ait personnellement approuvé une opération visant à promouvoir « Trump mentalement instable » (les mots du Kremlin, pas les miens) lors de l'élection américaine de 2016, affaiblir les États-Unis et l'OTAN ressemble au gain de Poutine. Il faudra peut-être des années pour démêler si c'était pré-planifié entre Trump et Poutine, c'est-à-dire : trahison, ou reflète simplement un réalignement mondial motivé par Trump et les intérêts personnels de Poutine et des délires de grandeur partagés.

Poutine et Trump ont chacun exprimé une préférence pour la règle par la force plutôt que par la loi, Trump affirmant récemment qu'il n'a « aucun besoin » du droit international. Poutine est d'accord. Après avoir aidé un « homme mentalement instable » sans compréhension de l'histoire mondiale à accéder à la présidence américaine, Poutine sait que les menaces de Trump contre le Groenland ont définitivement démenti la critique occidentale de l'agression de la Russie en Ukraine. Les Groenlandais pourraient payer le prix de la folie de Trump dans un avenir proche, mais les Ukrainiens la paient aujourd'hui.

La Russie est en hyperventilation d'excitation. Décrivant avec empressement un scénario dans lequel « un membre de l'OTAN va attaquer un autre membre de l'OTAN », le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a noté plus tôt cette semaine que « Il était difficile d'imaginer auparavant qu'une telle chose puisse arriver ». Lavrov a déclaré que les menaces de Trump contre le Groenland « ont bouleversé » le concept occidental de « l'ordre mondial fondé sur des règles », un concept que Poutine déteste depuis longtemps.

En créant un vide où régnaient autrefois la règle du droit international et le respect de la souveraineté, Trump a invité tous les acteurs voyous — pas seulement Poutine — à faire de leur pire. Même le sénateur Mitch McConnell (R-KY), l'homme qui a fait plus que quiconque pour remettre Trump au pouvoir, le comprend. Prouvant que les horloges cassées ont raison deux fois par jour, McConnell a déclaré que Trump aliénant les alliés sur le Groenland et « y aller seul serait une faute professionnelle stratégique. Courtiser la Russie et son PIB de 2,5 billions de dollars... Aux dépens de liens de longue date avec l'Europe et son PIB de 27 billions de dollars ? Cela ne correspond même pas aux intérêts économiques américains, sans parler de nos valeurs. »

Heureux de voir que le GOP comprend toujours les mathématiques de base quand il veut faire valoir un point.

Trump détruit les instruments de paix

Au cours de la première moitié du XXe siècle, plus de 100 millions de personnes sont mortes de morts atroces au cours de deux guerres mondiales. La charte de l'ONU est née des décombres, avec la détermination déclarée de « préserver les générations futures du fléau de la guerre qui, deux fois en notre vie, a infligé à l'humanité d'indicibles souffrances. »

Dans l'article I, la charte cherche à « maintenir la paix et la sécurité internationales », en prenant « des mesures collectives pour la prévention et l'élimination des menaces à la paix » conformément au droit international.

L'OTAN complète la charte de l'ONU en donnant du mordant aux mandats de paix de l'ONU. Elle soutient le cadre de l'ONU pour la sécurité collective avec une force militaire. L'Article 5 de l'OTAN stipule que si un allié de l'OTAN est attaqué, tous les autres membres le considéreront comme une « attaque armée contre tous les membres ». Si Trump envahit le territoire du Danemark, en d'autres termes, il déclenchera l'obligation de 2,8 millions de soldats actifs de riposter — contre l'agresseur américain.

Le mal a déclenché la Seconde Guerre mondiale. La lâcheté pourrait déclencher la Troisième Guerre mondiale

Trump a toujours partagé le ressentiment de la Russie envers l'OTAN. En 1987, après son premier voyage à Moscou, Trump a publié des publicités anti-OTAN pleine page, et continue depuis.

La ligne continue exaspérante aujourd'hui est que le Congrès a le pouvoir d'arrêter Trump, mais les Républicains qui savent mieux refusent d'agir. Sans retirer Trump du pouvoir, le Congrès pourrait fermer les cordons de la bourse, empêcher Trump de « diriger » n'importe quel pays en dehors des États-Unis, restreindre l'utilisation des fonds de défense alloués, ou adopter une résolution sur les pouvoirs de guerre pour empêcher Trump de déclencher la Troisième Guerre mondiale. Mais ils ne l'ont pas fait. Tout ce que nous entendons du GOP, malgré le danger évident du moment, ce sont des discours.

McConnell en a prononcé un bon. Après avoir voté contre la loi sur les pouvoirs de guerre, il a posturé avec un discours sur les menaces de Trump au Groenland : « À moins et jusqu'à ce que le président puisse démontrer le contraire, alors la proposition actuelle est très simple : (Trump) incinère la confiance durement gagnée d'alliés (de l'UE) loyaux en échange d'aucun changement significatif dans l'accès américain à l'Arctique. »

Il a ajouté : « Il s'agit de plus que le Groenland. Il s'agit de plus que la relation de l'Amérique avec ses alliés nordiques hautement capables. Il s'agit de savoir si les États-Unis ont l'intention de faire face à une constellation d'adversaires stratégiques avec des amis capables... ou de commettre un acte sans précédent d'auto-sabotage stratégique et d'y aller seuls. »

En menaçant un territoire semi-autonome au sein du Royaume du Danemark, Trump a émis une menace directe contre l'Europe et l'OTAN, affaiblissant délibérément l'alliance qui a combattu pour vaincre Hitler et le fascisme lors de la Seconde Guerre mondiale.

Lundi, le Secrétaire général du Conseil de l'Europe s'est adressé directement aux 38 % des adultes américains qui consomment exclusivement les médias de propagande Trump Fox/Sinclair :

« Nous devons nous demander, des deux côtés de l'Atlantique, si nous voulons vivre dans un monde où la démocratie est reformulée comme une faiblesse, la vérité comme une opinion et la justice comme une option. »

Il a conclu par un avertissement :

« Lorsque l'Europe insiste sur la souveraineté et la responsabilité, ce n'est pas de la posture. Le droit international est soit universel, soit dénué de sens. Le Groenland montrera lequel nous choisissons. »

  • Sabrina Haake est chroniqueuse et avocate de procès fédérale depuis plus de 25 ans, spécialisée dans la défense du 1er et du 14e amendement. Son Substack, The Haake Take, est gratuit.
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.