Lorsque les politologues des États-Unis examinent d'autres républiques démocratiques, l'une des choses qui les frappent est l'absence d'un système bipartite en ItalieLorsque les politologues des États-Unis examinent d'autres républiques démocratiques, l'une des choses qui les frappent est l'absence d'un système bipartite en Italie

D'anciens législateurs affirment que le système électoral américain est dans une « spirale de la mort »

2026/02/23 01:13
Temps de lecture : 3 min

Lorsque des politologues américains examinent d'autres républiques démocratiques, l'une des choses qui les frappe est l'absence d'un système bipartite en Italie, aux Pays-Bas ou en Espagne. Le parlement italien, par exemple, n'est pas connu pour être dominé par deux partis, mais plutôt pour des députés issus d'un éventail de partis. Et le gouvernement de coalition entre en jeu lorsque des membres de différents partis doivent unir leurs forces pour faire avancer les choses.

Des membres de partis tiers occupent des fonctions aux États-Unis, mais à une échelle limitée. Un membre du Parti libertarien pourrait remporter une course au conseil municipal dans un État rouge, ou un membre du Parti vert pourrait remporter une course locale dans un État bleu. La conseillère municipale de Philadelphie, Kendra Brooks, est membre du Working Families Party progressiste et travaille en étroite collaboration avec les démocrates dans cette ville profondément bleue.

Dans un article publié par le Richmond Times-Dispatch le 22 février, le journaliste Sean Jones examine les politiciens américains qui estiment que le système bipartite des États-Unis est défaillant.

« Les Américains donnent systématiquement de mauvaises notes au Congrès, les sondages récents montrant des taux d'approbation autour de 20 pour cent », explique Jones. « Pourtant, les sortants du Congrès remportent généralement leur réélection plus de 90 pour cent du temps. Cette contradiction a encadré une discussion samedi soir au Richmond Forum, où l'ancien sénateur américain Joe Manchin de Virginie-Occidentale, le candidat présidentiel de 2020 Andrew Yang et l'ancien membre du Congrès du Michigan Justin Amash ont soutenu que le paradoxe reflète des failles structurelles plus profondes au sein du système bipartite américain. Les trois, qui ont chacun rompu avec leur parti à divers moments, ont déclaré que le problème va au-delà du désaccord partisan. Au contraire, ils ont soutenu que le système concentre le pouvoir entre les mains d'un petit groupe de dirigeants de parti et récompense la loyauté idéologique plutôt qu'une représentation large. »

Lors du panel, Amash — un critique de Donald Trump qui est actuellement républicain mais a appartenu au Parti libertarien dans le passé — a déclaré aux participants : « Les gens n'aiment pas être simplement indépendants. Ils veulent faire partie de quelque chose. S'ils ne forment pas une sorte de coalition, je pense que cela ne décollera vraiment pas. »

Amash estime que les États-Unis sont dans une « spirale de la mort partisane », ajoutant : « Et par conséquent, vous avez deux partis qui ne font que perpétuer leur propre pouvoir. »

Yang reproche au système bipartite la capacité de Trump à intimider les législateurs du GOP pour qu'ils votent « oui » sur des candidats qu'ils considèrent non qualifiés.

Le candidat présidentiel de 2020 a déclaré aux participants : « Vous avez vu certains des républicains modérés les plus raisonnables se dire : "Oh mon Dieu, vais-je approuver ce type ?" Ensuite, Trump les a appelés en disant : "Tu ferais mieux de soutenir cette nomination, sinon nous allons te faire passer des primaires." »

  • george conway
  • noam chomsky
  • guerre civile
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Opportunité de marché
Logo de Union
Cours Union(U)
$0.000832
$0.000832$0.000832
-0.59%
USD
Graphique du prix de Union (U) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.