Odpowiedź Trumpa na „niewytłumaczalną" obecność podczas nalotu „nie wytrzymuje próby śmiechu": ekspert

Administracja Trumpa w czwartek przedstawiła wyjaśnienie, dlaczego Dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard była obecna podczas nalotu FBI na biuro wyborcze w Georgii, ale według jednego z ekspertów jest ono śmieszne.

FBI w środę przeprowadziło nalot na centrum wyborcze w hrabstwie Fulton w Georgii. Prezydent Donald Trump nadal utrzymuje, że oszustwa wyborcze kosztowały go wybory w 2020 roku, pomimo braku jasnych dowodów na to, że tak się stało.

Urzędnik administracji Trumpa, którego nazwisko nie zostało ujawnione, w czwartek wydał oświadczenie dla MS NOW na temat tego, dlaczego Gabbard była zaangażowana w nalot.

"Dyrektor Gabbard odgrywa kluczową rolę w bezpieczeństwie wyborów i ochronie integralności naszych wyborów przed ingerencją, w tym operacjami wymierzonymi w systemy głosowania, bazy danych i infrastrukturę wyborczą. Podjęła i będzie nadal podejmować działania zgodnie z dyrektywą prezydenta Trumpa w celu zabezpieczenia naszych wyborów i współpracy z naszymi partnerami międzyagencyjnymi w tym zakresie" - powiedział urzędnik administracji Trumpa.

Były specjalny agent FBI Michael Feinberg zareagował na oświadczenie administracji Trumpa i wyraził wątpliwości co do tego, dlaczego Gabbard powinna była się tam znajdować.

"To nie przechodzi testu śmiechu dla kogokolwiek, kto faktycznie pracował w tym świecie. I jest kilka powodów" - powiedział Feinberg.

"Przede wszystkim było to zbieranie dowodów" - wyjaśnił Feinberg. "Nie ma tam nic, czego nie można by przekazać Tulsi Gabbard po przetworzeniu, przeanalizowaniu i zakończeniu tego, co robili na miejscu. Ponownie, to niespotykane, aby personel niebędący organem ścigania brał udział w wykonywaniu nakazu przeszukania. Po drugie, to jest śledztwo karne. Dotyczy ono przeszłych działań. Nawet jeśli uważalibyśmy, że Tulsi Gabbard powinna być zaangażowana w działania organów ścigania związane z bezpieczeństwem naszych wyborów, to jest to coś, co robiłaby tylko wtedy, gdyby coś działo się obecnie lub w przyszłości. To niewytłumaczalne, dlaczego tam była. Nie ma dosłownie żadnego uzasadnionego powodu, dla którego powinna była być na miejscu."