文章作者：@Web3Ling；@qiqileyuan

文章来源：深潮

引言: 当战争与技术同时加速

2026 年之前，笔者从未设想过会如此近距离地亲历战争场景。从首次听到撤离警报，到见证两周内伊朗向阿联酋发射超过 200 枚导弹与上千架无人机，笔者首次清晰地意识到，世界的底层运行逻辑正在发生深刻变革。与此同时，另一条截然不同的发展曲线正在快速攀升：人工智能（AI）大规模应用爆发，OpenClaw 等工具快速普及，比特币逐渐成为部分国家的战略储备资产。战争与技术的同步加速并非偶然，而是一个明确的信号：人类社会正步入一个“极化时代”，两极分化的趋势将深刻影响未来的发展格局。

龙虾与个人数据主权：被意外打破的巨头铁幕

互联网巨头对市场的垄断已持续许久，久到用户与巨头均默认，用户数据天然属于巨头资产，是上市公司财报中的核心量化指标，这一认知甚至被视为理所当然。在这一默认规则下，用户使用平台服务的前提，是出让个人数据所有权；巨头只需关闭接口，便可将用户的迁移成本提升至难以承受的水平。除非用户彻底放弃相关服务，否则其个人行为、偏好与社交关系等一切信息，都只能沉淀在巨头平台之中。隐私协议的“强制同意”机制，进一步强化了这一垄断格局——用户即便不认同，也缺乏有效的反抗途径。

多年来，无数先行者尝试打破这一铁幕，却均以失败告终。2018 年，笔者在北京参与万维网创始人 Tim Berners-Lee 启动的 Solid 项目的研讨会，该项目旨在为 C 端用户打造“数据盒子”，将个人数据集中存储，巨头若需使用，必须获得用户明确授权。这一愿景极具前瞻性与合理性，但由于直接触及巨头核心利益，相当于要求企业主动给自己套上枷锁、削减利润，因此没有任何一家巨头愿意接纳，该项目最终逐渐淡出公众视野。更近一段时间，去年推出的豆包手机，号称可自由调用手机内所有应用，但其上线后不久，便遭到国内主流互联网巨头的联合抵制，最终仓促退场。

无论从内部突破还是外部冲击，无论个人还是企业，似乎都难以撼动巨头的垄断壁垒，直到“龙虾”的诞生，才为普通用户提供了打破格局的契机。龙虾的大规模普及，最大受益者当属国产大语言模型，Minimax 等企业的股价与估值，已充分反映了市场的认可。其核心价值在于商业模式的重构：在此之前，国产大语言模型主要面向自主可控的 B 端市场，普通 C 端用户接触并使用其 API 的机会有限。但因为龙虾，笔者第一次开始尝试使用国产大模型 minimax和 GLM，这让国产大模型的用户扩展到了海量的 C 端，并且是 C 端的无意识 coding 需求，对于商业模式的改善，明显是巨大的。除海外 ChatGPT、Claude 等产品外，国内用户更倾向于使用千问、豆包等平台，核心原因在于此类平台提供的无限补贴、不限量问答服务，极大降低了用户的使用门槛。

Openrouter 成为各大国产模型亮相的重要榜单

在基础问答需求得到满足后，龙虾的出现进一步贴合了用户的工作场景需求——用户希望通过其搭建完整的工作流，将其转化为高效的生产力工具。值得注意的是，对于普通用户而言，日程安排、简单任务布置等基础需求，无需依赖 Claude 等高端大语言模型，基础模型即可胜任。因此，用户在选择服务时，自然会优先考量性价比，形成“谁更经济高效便选择谁”的消费逻辑。更为关键的是，龙虾实现了个人数的影响，当前用户多将龙虾安装在个人 MacMini、工作电脑，或通过 VPS 搭建独立环境，将其作为“第二大脑”使用。这种本地存储模式，使得用户切换大语言模型时无需重新适配——此前使用 ChatGPT 时，用户的对话记录、使用习惯均存储在 OpenAI 服务器，切换模型便意味着数据无法迁移，需重新训练新模型；而龙虾将所有数据（日程、对话、工作记录等）以 md 格式存储在用户本地设备，用户可自由选择性价比更高的模型，甚至借助免费 token 实现多模型兼容，这为国产大语言模型带来了海量 C 端用户，推动其实现规模化应用与快速增长。

这种增长呈现出“东升西降”的格局：ChatGPT、Claude 等海外产品多采用订阅制，类似健身房模式，部分用户订阅后使用率较低，平台可通过资源调配实现盈利；而龙虾主要采用 API 接入模式，且其创始人更推荐使用 Minimax 等国产大语言模型 API，这种模式更贴合亚洲用户缺乏订阅习惯的消费特征，API按 token 消耗计费的方式，也更具成本优势与灵活性。

龙虾的价值远不止于利好国产大语言模型，其大规模普及的背后，更蕴含着对巨头生态壁垒的系统性解构。用户掌握个人数据主权后，自然会追求龙虾功能的多元化，这也推动硬件厂商纷纷下场布局。此前，小米、华为等企业均构建了自身的生态体系，用户使用其智能硬件需通过专属 App 集中控制；而当前，各类硬件厂商纷纷为龙虾开发 Cli 工具及兼容接口，未来用户可通过与龙虾对话，实现对智能家居、机器人等设备的统一控制，这将逐步压缩大厂因生态兼容性带来的溢价空间。

对于“巨头与硬件厂商是否会拒绝接入龙虾”的疑问，当笔者用龙虾接通了拓竹 3d 打印机，并能用龙虾控制拓竹打印东西后，我就知道答案是否定的了，因为再购买硬件时，能否接入龙虾，变成了重要参考因素。

在豆包、千问等问答机器人竞争白热化的背景下，龙虾开辟了 C 端用户长期 token 消耗的第二战场，各大厂商不可能坐视 Minimax 等企业抢占市场，必然会主动加入“免费安装 OpenClaw”的布局中，借助这一流量入口争夺用户。在这一浪潮推动下，龙虾的普通用户覆盖率将达到极高水平，而用户也将在这一过程中进一步巩固自身的数据主权。对于硬件厂商而言，龙虾体系积累的海量用户，将形成倒逼效应——先接入者可优先抢占用户市场，后接入者则只能错失机遇，因此硬件厂商必然会积极适配龙虾，而用户在购买硬件时，也会优先选择支持龙虾的产品。最终形成用户主导的良性格局：用户掌握数据主权、可自由切换模型、能灵活搭配硬件，龙虾也由此完成了个人数据主权的重塑，系统性解构了巨头的生态垄断。

当然过程中，用户的数据意识会在便利和自主间寻找一个平衡

腾讯全面接入龙虾，在提供便利的同时，也成为最大的“模型数据中转站”

区块链与概念武装：跨越版本的认知武器

比特币诞生至今已逾十年，在持续的质疑声中，逐步走向主流视野。不少观点认为，在人工智能热潮之下，Web3 领域从业者存在“蹭热度”之嫌，但在笔者看来，AI 与区块链并非相互割裂，而是极化时代中相互呼应的“双子星”，在时代的十字路口实现交汇。

作为一名在以太坊上开发近十年的开发者，笔者始终在思考一个问题：Web3 建设者的核心竞争力究竟是什么？并非更强的理论基础，中本聪最初发布的比特币白皮书，在主流学术界并未获得认可；也非更强的工程实现能力，大部分早期从业者与开发者均起步于行业底层，缺乏系统的专业训练；更非“去中心化”本身，在产品的系统性推进中，去中心化往往意味着用户体验的下降，甚至成为发展阻碍。经过深入思考，笔者认为，Web3 领域优秀从业者的核心竞争力，在于具备“跨越版本的认知”能力，而保持这一认知优势，也是行业持续发展的关键。

所谓“概念武装”，并非依靠物理力量发挥作用，其本质是一种以既定规则为核心，直接重构因果关系、否定传统逻辑的认知武器。早在 1992 年，也就是比特币诞生的 16 年前，密码朋克核心成员 Hal Finney 便在一次关于密码学与个人主权的访谈中提出，计算机应成为解放与保护人类的工具，而非控制人类的手段，人类应走出一条将权力归还个人、而非交由政府与企业掌控的道路。2013 年，Hal Finney在 BitcoinTalk 论坛中进一步阐述了比特币的本质：“我认为比特币最终会成为银行的储备货币，扮演早期银行业中黄金的角色。银行可以基于它发行数字现金，实现更强的匿名性、更轻量化、更高效的交易。”

12 年后，这一预言成为现实：美国将比特币纳入国家战略储备，与黄金、外汇并列，明确规定不得出售，永久作为国家储备资产持有。自 1970 年以来，全球诞生了无数金融资产，但比特币是美国唯一正式纳入国家战略储备体系的全新资产类别，股票、债券、房地产、大宗商品等均未获此资格。这便是“跨越版本的认知”的力量——Hal Finney 在十几年前预见的未来，逐步在当下成为现实。对于区块链行业而言，领先版本的认知正是最核心的武器，因为单纯依靠数值层面的竞争，永远无法对抗“无限印钞”带来的货币贬值诅咒。比特币作为首个“概念武装级货币”，其生效逻辑并非依赖物理实力，而是基于既定的代码规则与市场共识。

传统法币的价值依托于国家背书与央行发行，依靠信用、国家暴力与经济实力支撑，本质上是经济体量的比拼；而比特币截然不同，它没有发行人、没有总部，代码便是其运行的唯一规则。过去十几年间，中心化机构曾通过封禁交易所、禁止交易、污名化、媒体攻击等多种方式打压比特币，但反而进一步强化了市场共识。在此次伊朗战争中，伊朗货币当日大幅贬值至近乎归零，而危机之下，大量资金持续流入比特币，使其成为避险资产。物理层面的打压，反而提升了比特币的概念权重，使其逐渐被全球主权国家认可并加仓，成为新型国家储备资产。这正是概念武装的核心力量：中心化机构可以封禁交易所、禁止相关交易、进行污名化攻击，但无法否定市场形成的共识，更无法篡改代码中既定的规则——只要共识存在，比特币便会持续存在。这并非玄学，而是 Web3 建设者最擅长的领域：提前十几年预见未来，并通过持续实践，将预见转化为现实。

除比特币外，此类案例在 Web3 领域并不鲜见，而这种可复刻性，更印证了“跨越版本的认知”是区块链行业的核心优势。早在个人数据主权成为热点之前，Web3 从业者便已探索出一条可行路径——数据主权的核心是资产主权，通过公开透明的技术设计，实现数据的可验证、可追溯；DeFi 时代，从业者利用智能合约，构建了无需中介的自动化做市交易体系，重构了传统金融的交易逻辑；在元宇宙概念火爆之前，Web3 创业者便已领先主流市场多个版本，搭建了各类元宇宙场景；甚至在 AI 多智能体（Agent）爆发之前，2024年 Web3 领域的 ACT、Virtuals 等项目，便已完成多智能体交互与协作的实践探索。

无论这些项目最终的成功程度如何，都清晰地展现出 Web3 领域的核心特质：始终提前布局未来，将预见的趋势逐步转化为现实。而在这一过程中，区块链也正逐步走向大规模应用，AI 多智能体时代的支付场景便是重要方向。当前，人类社会正逐步进入亿级智能体时代，未来每个用户都可能拥有多个智能体，负责管理日常事务、协作任务、旅游购物、健康管理、知识学习等各类场景，而这些场景均离不开支付功能——智能体需为用户预订酒店、支付车费、向协作智能体支付报酬，这就要求其具备安全、高效的支付能力。

但现实问题在于，用户是否愿意向智能体授权个人银行账户？即便用户愿意，花旗、汇丰、中行、农行等中心化银行，也难以支持龙虾等智能体直接调用账户——风控、内审、法务、伦理等多重因素，决定了中心化机构无法允许智能体直接操作用户银行账户，毕竟智能体乱消费、被黑客攻击等风险均难以管控。而区块链的优势恰恰在此：过去十几年间，区块链构建的独立账户体系与 Web3 使用习惯，使得新建一个 Web3 钱包地址的成本，较银行新开账户降低 99.99%；同时，用户可在独立钱包中存放少量 USDT（如 100USDT），用于智能体协作与规划，将风险控制在可控范围内。由此，能够服务全球亿级智能体的金融基础设施，在区块链与 AI 的交汇中逐步成型。

传统机构自然不会坐视这一市场被 Web3 领域占据。Stripe、JP Morgan、Ondo 等机构纷纷加速搭建自身的区块链底层架构，试图抢占未来亿级智能体的基础设施市场。它们将打着区块链的旗号，试图将规则重新拉回中心化体系，模仿 Web3 的概念与认知，争夺这一核心武器，甚至计划将美国所有股票纳入区块链体系、逐步放开媒体对区块链的宣传，将 Web3 的认知、思考与技术能力纳入自身体系。

但值得注意的是，强者模仿弱者获得的武器，终究无法发挥其真正威力。传统机构骨子里的中心化思维，决定了其无法真正理解并践行 Web3 的去中心化共识，更无法掌握“跨越版本的认知”能力。当前，AI 已走出一条规模化应用（mass adoption）的道路，而区块链与 Web3 领域，则需加速将自身的技术与认知优势，转化为可落地的产品与服务，积累足够的用户基础。若 Crypto+AI 的支付场景能够成功服务未来的 AI 智能体，将推动整个行业实现跨越式发展，而在极化时代的新格局中，只有自身足够强大，才能获得更多生存与发展的空间。

极化时代的未来：双生的文明基石

自 2021年 TT 首次讨论“极化时代”的概念以来，这几年间，笔者亲历了地缘冲突、金融动荡与战争爆发，愈发坚定一个判断：未来世界的两极化趋势将愈发明显。这种极化可能呈现为两种形态：一种是少数具备顶尖能力的个体，通过协调大量智能体，掌握核心生产力，处于社会顶端；另一种是普通群体更多依赖娱乐消费与全民基本收入维持生活，逐步脱离核心生产环节。

但笔者始终秉持技术乐观主义，坚信即便在极化时代，普通人依然拥有改变命运的机会。笔者曾有幸与 P2P Foundation的 Michael Bauwen在 Zukas 活动中共处一周，Michael Bauwen 早年曾收到多封中本聪的邮件，并协助将比特币白皮书首次公开于 P2P Foundation 论坛。他曾提出，未来世界将需要一种“地方宇宙主义”（local cosmoslism），在地缘冲突、战乱频发的背景下，人们将需要社区式的物理互助与点对点的生存模式。彼时，美以轰炸伊朗、伊朗袭击美军基地与大使馆等事件尚未发生，如今回望其观点，更具现实意义与前瞻性。

在这个日益分裂的世界中，中心化信用体系的脆弱性愈发凸显：今日的盟友，明日可能成为对手；今日坚挺的法币，明日可能大幅贬值甚至归零。而区块链作为开源、公开透明的基础设施，具备跨越国界、跨越阵营的特性——无论身处哪个国家、哪个阵营，用户都能平等使用；即便地缘冲突剪断海底光缆、全球互联网中断，区块链节点依然可通过卫星、无线电等方式持续运行。它是极化时代中，唯一能够跨越国界与阵营的信任基础，为分裂的世界提供了统一的规则支撑。

而 AI 则为人类提供了无限的生产力潜能。在分裂的世界格局中，AI 能够将生产力提升至极致，帮助人类摆脱存量博弈的内耗，在虚拟世界中创造无限的增量价值。正如笔者此前在文章中所述，未来人类 90%的活动将发生在虚拟世界，在这个世界中，AI 承担着“智慧核心”的角色——负责创造无限内容、释放极致生产力、探索未知知识；区块链则承担着“信任核心”的角色——负责建立公开透明的规则、将权力归还每一个人，避免虚拟世界被少数巨头垄断。

两者相辅相成、缺一不可：缺乏 AI 赋能的区块链，功能相对单一，仅能实现基础记账功能，难以支撑复杂的虚拟文明构建；而脱离区块链约束的 AI，则可能沦为巨头掌控的工具，将人类困于中心化黑箱之中，丧失自主选择权。只有 AI 与区块链实现“双生共生”，才能共同支撑起人类未来的文明形态。

试想，当人类未来移民火星时，能够携带的并非地球上的国家、银行与信用体系，唯有 AI 与区块链不可或缺：AI 将帮助人类在火星建立新的生产力体系，管理这个陌生星球的生存与发展；区块链将帮助人类建立新的规则与信任体系，让人类无论距离地球多远，都能拥有一套不依赖任何中心化机构、属于自身的秩序。这便是极化时代中，技术双生的终极价值——为人类文明的延续与发展，留一个无限可能的机会。